Решение по делу № 33-5050/2017 от 07.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Аксютенко А.Н.      33-5050/2017

     А-178г

17 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материалы дела по заявлению ООО «Сибирячка» к Спиридоновой Л.П. о взыскании судебных расходов

по частной жалобе представителя Спиридоновой Л.П. Погоденкова В.К.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 12 января 2017 г., которым со Спиридоновой Л.П. в пользу ООО «Сибирячка» взысканы судебные представительские расходы <данные изъяты> руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2016 г. отменено решение Канского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2016 г., принято новое, которым в удовлетворении исковых требований Спиридоновой Л.П. к ООО «Сибирячка» об устранении нарушений прав собственника отказано.

ООО «Сибирячка» обратилось с заявлением о взыскании со Спиридоновой Л.П. судебных представительских расходов в размере <данные изъяты> руб.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Спиридоновой Л.П. Погоденков В.К. просит определение суда изменить, считая его незаконным и необоснованным в части размера определенных судом расходов, чрезмерно завышенных, снизив их до <данные изъяты> руб.

В возражениях представитель ООО «Сибирячка» просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Рассмотрев дело в силу требований ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы, заслушав представителя Спиридоновой Л.П. Шандрараеву В.П., представителя ООО «Сибирячка» Кобыляцкую Т.Н., проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая заявление о взыскании судебных представительских расходов, суд правильно руководствовался ст.ст.94 и 100 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с истца Спиридоновой Л.П. против которой принято решение суда, в пользу ООО «Сибирячка» судебные расходы, установив, что имеют отношение с разрешением настоящего спора расходы на сумму <данные изъяты> руб., отказав во взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., связанных с составлением частной жалобы, возвращенной заявителю на основании определения, вступившего в законную силу.

Однако, вопреки требованиям ст.100 ГПК РФ, суд не дал оценку разумности вышеуказанных представительских расходов с учетом объема оказанных услуг по подготовке возражений на иск, замечаний на протокол судебного заседания, апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворенного судом, участию представителя в шести судебных заседаниях суда первой инстанции и в одном суда апелляционной инстанции, по подготовке заявления о взыскании судебных расходов и участию представителя в судебном заседании при его рассмотрении, при которых судебная коллегия, в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон, требований разумности, приходит к выводу о разумном пределе таких расходов в <данные изъяты> руб.

В таком положении определение суда подлежит изменению по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, указанием на снижение взысканных со Спиридоновой Л.П. в пользу ООО «Сибирячка» судебных представительских расходов до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 12 января 2017 г., изменить, уменьшив размер взысканных со Спиридоновой Л.П. в пользу ООО «Сибирячка» судебных представительских расходов до <данные изъяты> руб.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова