Решение по делу № 22-264/2019 от 14.12.2018

Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22-264/2019 (22-9836/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Самитова М.Р., Адиятуллина Р.Ш.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденного Ламбина А.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Зуевой Ю.В., представившей удостоверение №1949 и ордер №0067214,

при секретаре Султанове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ламбина А.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года, которым

Ламбин Анатолий Александрович, <данные изъяты> судимый:

- 25 апреля 2012 года по части 1 статьи 162, части 1 статьи 112, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 8 февраля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 19 сентября 2017 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 8 августа 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 4 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., выступления осужденного Ламбина А.А. и адвоката Зуевой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ламбин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере: метадон (фенадон, долофин) и каннабис (марихуана), совершенном 26 апреля 2018 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ламбин А.А. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ламбин А.А. выражает несогласие с приговором суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Ламбина А.А. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Так, подсудимый Ламбин А.А. суду показал, что договорился с неизвестным лицом на сбыт наркотического средства. Получив сведения о месте закладки, забрал наркотические средства. Затем при его задержании сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическими средствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, 26 апреля 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при личном досмотре Ламбина А.А. изъят пакетик с растительным веществом, 10 пакетиков с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетелей ФИО19 видно, что они участвовали в качестве понятых при задержании и личного досмотра Ламбина А.А., при обнаружении и изъятии наркотических средств.

Согласно протоколам личного досмотра у Ламбина А.А. изъяты полимерный пакет с растительным веществом и 10 бумажных фрагментов с порошкообразным веществом.

Из заключений экспертов усматривается, что изъятое у Ламбина А.А. вещество является наркотическим средством, видом и массой соответствующей описательно-мотивировочной части приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела и направленность умысла осужденного, суд обоснованно квалифицированы его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Как видно из приговора, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, вопреки доводам осужденного, из материалов дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в полном соответствии с требованиями закона судом признан опасный рецидив преступлений.

При этом суд обосновано не усмотрел наличие оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

Назначенное осужденному Ламбину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года в отношении Ламбина Анатолия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Верховного Суда РТ в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи