Решение по делу № 22К-68/2017 от 16.03.2017

№ дела (материала) по 1 инст.      № г.

Председательствующий судья     ФИО11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22 - 68/2017 г.

21 марта 2017 г.                                                                                            гор. Магас

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9,

с участием прокурора ФИО3, защитника ФИО4, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО4 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 марта 2017 г., которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, т.е. до 13 часов 00 минут 9 мая 2017 г. включительно,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела УФСБ России по РИ ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела бухгалтерского учета, отчетности, финансирования и контрольно-ревизионной работы министерства сельского хозяйства и продовольствия РИ ФИО1, используя свои служебные полномочия, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 105 000 (один миллион сто пять тысяч) рублей путем обмана представителей ГУ-РО Фонда социального страхования по РИ относительно расходов на выплату пособий по беременности и родам нетрудоустроенной в министерстве ФИО7, перечислив их на банковскую карту, необоснованно оформленную им в Ингушском отделении ПАО «Сбербанк России» в рамках зарплатного проекта министерства

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут старшим следователем следственного отдела УФСБ России по РИ ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В тот же день в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от             ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, т.е. до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

На данное постановление защитником ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обосновании своих доводов защитник, анализируя международное и российское законодательство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что в материалах дела отсутствуют конкретные данные, которые позволяли бы суду сделать вывод о необходимости содержания ФИО1 под стражей. Считает, что суд не проверил и не отразил в обжалуемом постановлении обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, не рассмотрел вопрос о применении иной меры пресечения, не учел сведения о личности ФИО1

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения, в том числе и содержание под стражей, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом в соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого при совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 (десяти) лет, материальный ущерб в сумме 1 105 000 тысяч рублей возмещен последним частично в сумме 198 000 рублей.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы следователя и прокурора приведенные в обоснование необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об избрании ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть и направленность преступления, в совершении которого он обвиняется, обоснованность обвинения в совершении указанного преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также все известные сведения о личности ФИО1, в том числе и те, на которые его защитник ссылается в жалобе.

Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей судом мотивирована наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый ФИО8, может скрыться от органов дознания, следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами.

Обстоятельств, которые могли бы послужить препятствием для содержания ФИО1 под стражей, в том числе существенных нарушений уголовно-процессуального закона в отношении него со стороны органов следствия, в суде первой и апелляционной инстанций не установлено.

При изложенных обстоятельствах каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не выявлено, а доводы защитника необоснованности постановления суда, несостоятельны и не могут рассматриваться как основания для его отмены или изменения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от               9 марта 2017 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, т.е. до 13 часов 00 минут 9 мая 2017 г. включительно – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                            ФИО9