Решение по делу № 22-802/2021 от 02.04.2021

Дело № 22-802/2021                                                         Судья Зайцева С.В.

УИД 33RS0017-01-2020-000805-96                                  Докладчик Иванкив С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                                  г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Галагана И.Г.,

при секретаре Рожкове П.Д.,

с участием:

прокурора Колотиловой И.В.,

осужденных Кузнецова Андрея А. и Кузнецова Александра А.,

защитников - адвокатов Горбашковой Н.В. и Шеховцовой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников Калмыковой О.В. и Алешиной О.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2021 года в отношении

Кузнецов А.А. 1, **** судимого:

- 20 сентября 2013 года (с учетом изменений, по

постановлению суда от 25 июня 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 19 марта 2014 года (с учетом изменений по

постановлениям суда от 25 июня и 19 ноября 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 19 декабря 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, чч.4,5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

-осужденного 22 ноября 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима (отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня),

осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2019 года окончательно назначено Кузнецов А.А. 1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Кузнецов А.А. 1 под стражей с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание Кузнецов А.А. 1 зачтен срок отбытого им наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2019 года с 22 ноября 2019 года по 24 февраля 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кузнецов А.А., **** судимого:

- 20 сентября 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 апреля 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (шесть преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

- 20 июля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 (пять преступлений), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 января 2019 года по отбытии срока наказания,

-осужденного 22 ноября 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима (отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня),

осужденного к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ наказание Кузнецов А.А. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания,

назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2019 года окончательно назначено Кузнецов А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Кузнецов А.А. под стражей с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание Кузнецов А.А. зачтен срок отбытого им наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2019 года с 22 ноября 2019 года по 24 февраля 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приняты решения о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступления осужденного Кузнецов А.А. 1 и его защитника Горбашковой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу защитника Калмыковой О.В. по изложенным в ней доводам об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, осужденного Кузнецов А.А. и его защитника Шеховцовой Я.В., поддержавших апелляционную жалобу защитника Алешиной О.В. по изложенным в ней доводам об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания, прокурора Колотиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, то есть кражи у К., а Кузнецов А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Ж.

Преступления совершены 28 августа 2019 года и 29 октября 2019 года на территории **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Калмыкова О.В. в интересах осужденного Кузнецов А.А.1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его строгим, несоизмеримым с совершенным преступлением, а также характеризующими осужденного материалами. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства, смягчающие вину Кузнецов А.А.1, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном сообщении органам предварительного расследования деталей совершения преступления, подтверждение их при проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также защитник обращает внимание на состояние здоровья Кузнецов А.А. 1, в полное признание вины, активное раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, нуждающейся в его помощи, незначительную стоимость похищенного им имущества, часть из которого возвращена потерпевшему, который не имеет претензий (ч.2 ст.61 УК РФ). Утверждает адвокат, что указанные обстоятельства упомянуты в обжалуемом приговоре, однако не отразились на назначенной Кузнецов А.А.1 мере наказания. По изложенным доводам защитник Калмыкова О.В. просит приговор в отношении Кузнецов А.А.1 изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Защитник     Алешина О.В.     в     интересах     осужденного     Кузнецов А.А.

Кузнецов А.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению ввиду его несправедливости из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд при постановлении приговора недостаточно учел смягчающие наказание Кузнецов А.А. обстоятельства, а именно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки и состояние здоровья, стоимость похищенного имущества по преступлению от 28 августа 2019 года. Кроме того, защитник полагает, что необходимо учесть поведение Кузнецов А.А. непосредственно после совершения преступления, явки с повинной, полное признание вины, подробные и последовательные признательные показания, то есть способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, мнение потерпевшего К., не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие у потерпевших материальных претензий к Кузнецов А.А.. Считает адвокат, что Кузнецов А.А. назначено строгое наказание, несоизмеримое с совершенными им преступлениями, данными о его личности и совокупностью смягчающих обстоятельств. По изложенным доводам защитник Алешина О.В. просит приговор в отношении Кузнецов А.А. изменить и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы защитников Калмыковой О.В. и Алешиной О.В. государственный обвинитель Туров А.П. приводит мотивы о необоснованности доводов жалоб, указывая, что назначенное Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А. наказание полностью отвечает требованиям ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62,66 УК РФ, является справедливым, и просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выступления осужденных, защитников и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Вина Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище К., 28 августа 2019 года в **** установлена показаниями Кузнецов А.А.1 и Кузгецов А.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, потерпевшего К. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, протоколом проверки показаний на месте с участием Кузнецов А.А.1

Согласно показаниям Кузнецов А.А.1, Кузнецов А.А. предложил ему совершить хищение какого-либо ценного имущества из одного из дачных домов, расположенных в **** для того, чтобы в дальнейшем на вырученные деньги с продажи украденного купить алкогольную продукцию, на что он согласился. Подойдя к одному из дачных домов, он перелез через сетку рабицу, попал на территорию участка и пошел к строениям, расположенным на участке, а Кузнецов А.А. остался за забором следить за обстановкой. Подойдя к бане, монтажкой отжал дверь и проник внутрь, однако ничего ценного не нашел и направился к пристройке, где монтажкой открыл входную дверь, проник в кухню, откуда похитил стеклянную банку кофе марки «Нескафе» (Nescafe) и бутылку объемом 0,5 л, в которой находилось спиртное. Далее подошел к окну, где монтажкой выставил стекло и проник внутрь дома, откуда похитил телевизионную приставку, вернулся к Кузнецов А.А. и они пошли домой.

При проверке показаний на месте Кузнецов А.А.1 подтвердил указанные обстоятельства преступления.

Из показаний Кузнецов А.А. следует, что он предложил Кузнецов А.А. 1 совместно совершить хищение, на что последний согласился, и взял с собой небольшую монтажку, фонарь. Подойдя к одному из дачных домов, Кузнецов А.А. 1 перелез через сетку рабицу и направился к дому на территорию участка, а он остался на улице у забора следить за обстановкой и в случае появления посторонних людей предупредить Кузнецов А.А. 1. Примерно через 15 минут Кузнецов А.А. 1 вернулся с телевизионной приставкой, банкой кофе «Нескафе» (Nescafe) и бутылкой объемом 0,5 л, в которой находилось спиртное.

Согласно показаниям потерпевшего К., он в собственности имеет земельный участок ****, на котором находятся дом и баня. Приехав в дачный дом, он увидел, что выставлено стекло в оконном проеме дома, а дверь в баню открыта и поврежден врезной замок. Из бани ничего не пропало, в доме обнаружил, что порядок вещей нарушен, ящики в шкафах открыты, из комода похищена телевизионная приставка «DEXP», стоимостью 990 рублей. Кроме того из кухни пропала банка кофе «Нескафе» (Nescafe), объемом 100 г и бутылка спиртного, которые материальной ценности для него не представляют.

Также вина Кузнецов А.А. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Ж., 29 октября 2019 года в ****, установлена показаниями Кузнецов А.А. и Кузнецов А.А.1 данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, потерпевшей Ж., данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, свидетеля Ж.1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, протоколом проверки показаний на месте с участием Кузнецов А.А.

Из показаний Кузнецов А.А. усматривается, что он в **** увидел дом светлого цвета, плоскогубцами перекусил часть забора у калитки и перелез на участок, подошел к дому, отверткой отогнул штапик окна и выставил стекло в оконной раме. Через оконный проем он проник в дом, где стал искать ценные вещи, однако ничего ценного не нашел.

При проверке показаний на месте Кузнецов А.А. подтвердил указанные обстоятельства преступления.

Согласно показаниям Кузнецов А.А.1, Кузнецов А.А. рассказал ему, что в **** он увидел дом светлого цвета, огороженный забором из сетки рабица, перекусив плоскогубцами часть забора, отверткой отогнул штапик окна и через окно проник в дом, однако ничего не похитил.

Потерпевшая Ж. и свидетель Ж.1 сообщили, что в **** у Ж. имеется дачный дом ****, в который совершено проникновение через оконный проем, однако ничего не похищено.

Кроме того, вина Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А. в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность которых сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и подтверждают правильность установленных судом обстоятельств преступления.

Доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости к предъявленным осужденным обвинению, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступлений и квалифицировать действия                  Кузнецов А.А.1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Кузнецов А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом следует уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что суд исключил из обвинения Кузнецова А.А., **** г. рождения, что он проник в жилой дом **** с целью хищения имущества на сумму не менее 3000 рублей.

При назначении наказания Кузнецов А.А.1 и                                                 Кузнецов А.А. судом в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все обстоятельства уголовного дела, в том числе смягчающие и отягчающее, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов А.А.1, судом признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном сообщении органам предварительного расследования деталей совершения преступления, подтверждение их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, стоимость похищенного имущества и состояние здоровья виновного                                (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов А.А., судом признаны по каждому преступлению - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном сообщении органам предварительного расследования деталей совершения преступления, подтверждение их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки и состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ), а также по преступлению от 28 августа 2019 года активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), стоимость похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ).

Наряду с этим судом обоснованно учтено, что Кузнецов А.А.1 разведен, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вместе с тем обнаруживает ****, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, а Кузнецов А.А. в зарегистрированном браке не состоит, до назначения ему наказания в виде лишения свободы по приговору от 22 ноября 2019 года вёл совместное хозяйство с женщиной, которой оказывал помощь в воспитании детей, собственных несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача ****, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Что касается довода защитника Алешиной О.В. о необходимости учёта при назначении наказания Кузнецов А.А. его поведения непосредственно после совершения преступления, так как им написаны явки с повинной, он полностью признал вину, дал подробные и последовательные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, то указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Также доводы относительно мнения потерпевших являются необоснованными, поскольку согласно требованиям уголовного закона потерпевший не обладает правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования виновного лица, а также пределы возлагаемой на него уголовной ответственности и наказания. Поэтому его право высказать свою позицию по вопросам, разрешаемым судом при вынесении приговора, в том числе о виде и размере наказания, не дает суду возможность обосновывать применение конкретного наказания, назначаемого на основании ст.ст. 6,60 УК РФ, мнением потерпевшего.

Поскольку в действиях Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, то суд правильно отягчающим им наказание обстоятельством признал рецидив преступлений.

Вывод суда об отсутствии основания для признания Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А. отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является мотивированным.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А., которое отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ.

Судом в приговоре приведены надлежащие мотивы назначения             Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А. наказания в виде лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наличие у каждого осужденного смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволило суду применить к Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А. при назначении наказания за каждое преступление, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Срок наказания Кузнецов А.А.1. и Кузнецов А.А.. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначен в пределах санкции с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, а Кузнецов А.А. за совершение преступления, предусмотренного                                                ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначен в пределах санкции с учетом требований ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ. Судом окончательное наказание Кузнецов А.А.1 правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а Кузнецов А.А. - по правилам чч.3,5 ст.69 УК РФ, срок которых отвечает требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, назначив правильно в резолютивной части приговора окончательное наказание Кузнецов А.А.1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал о назначении осужденному окончательного наказания также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, что противоречит требованиям закона, поскольку Кузнецов А.А. 1 по данному делу осужден за совершение одного преступления. Следовательно, ссылка на ч.3 ст.69 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора и не является основанием для смягчения назначенного наказания.

При этом судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ст.ст.64,73,53.1, ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, не известных суду при постановлении приговора и назначении наказания Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А., защитниками в апелляционных жалобах не приведено.

Назначенное Кузнецов А.А.1 и Кузнецов А.А.. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновных, закрепленным в Уголовном кодексе РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных, а потому основания для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима судом определен верно,с учетом требований, предусмотренных                             п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по апелляционным жалобам защитников Калмыковой О.В. и Алешиной О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2021 года в отношении осужденных Кузнецов А.А. 1 и

Кузнецов А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Кузнецов А.А. 1 указание на применение правил ч.3 ст.69 УК РФ;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что суд исключил из обвинения Кузнецова А.А., **** г. рождения, что он проник в жилой дом **** с целью хищения имущества на сумму 3000 рублей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Калмыковой О.В. и Алешиной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Собинский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                                      С.М. Иванкив

    И.Г. Галаган