Решение по делу № 2-350/2020 от 14.11.2019

№ 2-350/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 марта 2020 года                                                        гор. Белгород

        Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

        председательствующего судьи                Маликовой М.А.,

        при секретаре                                           Богачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Ганели Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        08.07.2014г. Щукина Л.И. заключила кредитный договор №(***)ф на получение кредитной карты с лимитом кредитных средств в сумме 40 000,00 руб. с процентной ставкой в размере 22,41 % при безналичном использовании и 51,1 % годовых при снятии кредитных средств со счета «до востребовании» со сроком погашения до 31.07.2019 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

                Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счёт заёмщика №(***) с последующей выдачей наличных.

                Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору. Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашения ежемесячно.

                Щукина Л.И. умерла и обязательства перед банком, по погашению ежемесячные платежи не производились, в связи с чем, образовалась задолженность.

       Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании долга по кредитному договору №(***)ф по состоянию на 17.10.2019 в размере 42 717,89 руб.

        В процессе рассмотрения дела по существу судом был установлен наследник Ганели Н. В. и по ходатайству истца привлечён в качестве.

        В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомление л.д. 181), ходатайств об отложении делу суду не предоставили.

      Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.174).

       Ответчик Ганели Н. В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом (конверт возвращённый в адрес суда л.д.183).

       Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях предоставил возражения и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.167-171).

                Надлежащее извещение сторон усматривается из распечатки страницы вкладки дело (карточки дела), картотека производство в суде первой инстанции системы ГАС «Правосудие» (л.д.179-180).

        Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 08.07.2014г. Щукина Л.И. заключила кредитный договор №(***)ф на получение кредитной карты с лимитом кредитных средств в сумме 40 000,00 руб. с процентной ставкой в размере 22,41 % при безналичном использовании и 51,1 % годовых при снятии кредитных средств со счета «до востребовании» со сроком погашения до 31.07.2019 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

                Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счёт заёмщика №(***) с последующей выдачей наличных.

                Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору. Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашения ежемесячно, с учётом дат указанных в информационном графике по кредиту (л.д.19).

                Согласно выписке по счету Щукина Л.И. осуществила последний платёж 17.11.2014 года.

                 03.12.2014 Щукина Л.И. умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (л.д.24) и материалы наследственного дела №(***) (л.д.103-148).

                 Из материалов наследственного дела представленного по запросу суда нотариусом Баженовой Н.Е. усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону в июле 2015 года на имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру (общей стоимостью 1 624992,00 руб.) и страховое возмещение (в сумме 50 000,00 руб.) получила дочь умершей - Ганели Н. В., как наследник по закону.

                 Решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 года по делу                 №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец).

        Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года срок конкурсного производства продлён в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

       Исходя из представленных Банком доказательств, общая сумма задолженности по кредитному договору №(***) по состоянию на 17.10.2019 составляет 42 717,89 руб. из них: основной долг 28 691,22 руб., проценты 1 493,46 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 11 913,11 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам 620,10 руб.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

      Согласно наследственному делу после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей – Ганели Н.В. Других наследников не имеется.

       Следовательно, спора между наследниками об объеме перешедших прав и обязанностей не может быть, так как имеется лишь один наследник.

          На день смерти наследодателя имелось имущество : 1/3 доля праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (рыночной стоимостью 1 624 992,00 руб.), страховое возмещение в сумме 50 000,00 руб. и соответственно кредитные обязательства.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

        В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

        Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

       Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

       Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

       Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

       Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

       При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

       Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

       В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

       Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

       Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

       При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (как и в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Ганели Н.В. приняла наследство 18 марта 2015года подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу Кореневой В.Г.,

        Исходя из стоимости наследуемого имущества на день смерти наследодателя 1/3 доля в праве собственности на квартиру рыночной стоимостью 1 624 992,00 руб. и страховое возмещение в сумме 50 000,00 руб. превышают имеющуюся задолженность по данному кредитному договору.

        Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Ганели Н.В., оснований для взыскания образовавшейся задолженности, в какой – либо части с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях у суда не имеется.

        Из расчета суммы задолженности усматривается, что банк указал сумму основного долга, образовавшуюся на дату открытия наследства 03.12.2014, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

        Сведений о том, что долги наследодателя превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены в материалах дела не имеется.

        Оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании вышеизложенных норм права и взыскании с ответчика Ганели Н.В. суммы задолженности и проценты, а всего 42 717,89 руб.

                В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик Ганели Н.В. обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 481,54 руб.

        Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Ганели Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

            Взыскать с Ганели Н.В., как наследника умершей Щукиной Л.И., в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 08.07.2014 за №(***)ф по состоянию на 17.10.2019 в сумме 42717,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1481,54 руб.

В части требований к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья –

мотивированный тест решения изготовлен 13.03.2020.