Решение по делу № 2-287/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-287/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское                                       20 августа 2020 года

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2020 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев гражданское дело № 2-287/2020 по иску Жукова В.А. к ООО ИФК «Партнёр»    о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.А. обратился в Исетский районный суд с иском к ООО ИФК «Партнёр» о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ он был принят плотником -бетонщиком в монтажный участок общества с ограниченной ответственностью « Стройуниверсал». ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут утра, во время рабочей смены на строительно- монтажном участке, выполняя работы по демонтажу опалубки с монолитной стены, он, передвигаясь по подмостям наступил на край доски, провалился в образовавшуюся щель и упал с высоты около двух метров, получил оскольчатый перелом правой пяточной кости, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения.Ему пришлось длительное время (по ДД.ММ.ГГГГ) находиться на лечении в медицинском учреждении по поводу полученных травм ноги и руки, испытывая как физическую боль от полученных травм, так и нравственные страдания. Как следствие у него ухудшилось качество жизни, он не смог далее продолжать трудовую деятельность в качестве плотника -бетонщика.Основной причиной несчастного случая явилась не закрепленные элементы конструкции подмостей, что подтверждается Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Жуков В.А. свои исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО ИФК «Партнёр» по доверенности ФИО4 вышеуказанные исковые требования Жукова В.А. не признала, мотивируя тем, что с момента получения производственной травмы прошло боле <данные изъяты>, Жуков В.А. ведёт активный образ жизни, катается на коньках, занимается строительством собственного дома, в ДД.ММ.ГГГГ получил другую, более серьёзную производственную травму, работая в <данные изъяты>, доказательств того, что его здоровье ухудшилось из-за обострения старой травмы ДД.ММ.ГГГГ года, а не травмы ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставил.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Жуков В.А. следует удовлетворить частично.

Факт того, что Жуков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, работая плотником -бетонщиком в монтажный участок общества с ограниченной ответственностью « Стройуниверсал», ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут утра, во время рабочей смены на строительно- монтажном участке, выполняя работы по демонтажу опалубки с монолитной стены, передвигаясь по подмостям, наступил на край доски, провалился в образовавшуюся щель и упал с высоты около двух метров, получил оскольчатый перелом правой пяточной кости, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, никто не оспаривает. Это подтверждается надлежаще оформленным актом о несчастном случае на производстве, медицинскими документами.

После получения вышеуказанной травмы Жуков В.А. безусловно испытал физические и нравственные страдания.

По мнению суда, эти страдания не были столь значительные, чтобы их размер оценить в <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что с момента получения производственной травмы прошло боле <данные изъяты> лет, Жуков В.А. ведёт активный образ жизни, катается на коньках, занимается строительством собственного дома, в ДД.ММ.ГГГГ получил другую, более серьёзную производственную травму, работая в <данные изъяты>, суд оценивает физические и нравственные страдания Жукова В.А., полученные при указанных обстоятельствах, в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость оказанных юридических услуг, суд оценивает в размере <данные изъяты> рублей,

Руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова В.А. к ООО ИФК «Партнёр» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ИФК «Партнёр» в пользу Жукова В.А.:

<данные изъяты> рублей в счёт возмещения, причинённого морального вреда;

<данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов на юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке         в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения        путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья:               подпись        В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья:                В.М.Бурлуцкий