Решение по делу № 33-118/2024 (33-1314/2023;) от 25.12.2023

Председательствующий – Сабаева Л.С. дело № 33-118/2024

номер дела в суде первой инстанции 2-2755/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000613-64

строка статистической отчетности 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зоузал Ю.А. – Февралевой И.Г. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым отказано в удовлетворении иска Зоузал Ю.А. к Суздалеву В.Г. о признании недействительной расписки от <дата>.

УСТАНОВИЛ:

Зоузал (Дведенидов) Ю.А. обратился в суд с иском к Суздалеву В.Г. о признании недействительной расписки от <дата>, мотивируя тем, что данную расписку никогда не писал, денежных средств от ответчика не получал. В расписке указаны неактуальные на момент их составления индивидуализирующие признаки истца – имя и место жительства. На момент изготовления расписки <дата> истца не было на территории Российской Федерации и у ответчика на указанную дату не могло быть наличными 338 500 евро.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований просит представитель Зоузал (Дведенидова) Ю.А. – Февралева И.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В письменных возражениях Суздалева В.В., представитель Суздалева В.Г. – Тышкылов А.Г. просят решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив представленные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст. ст. 320, 320.1, 321 и 322 ГПК РФ следует, в частности, проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу приведенной нормы право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что поступившая апелляционная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> подписана представителем Зоузал (Дведенидова) Ю.А. – Февралевой И.Г., действующей на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на десять лет, копия которой приложена к жалобе (л.д. 209 Том 1).

При этом из доверенности, подтверждающей полномочия представителя, усматривается только право обжаловать судебные акты арбитражного суда. Полномочий на обжалование судебного акта суда общей юрисдикции доверенность не содержит.

Таким образом, указанная доверенность выдана представителю на обжалование судебного акта арбитражного суда, полномочия на обжалование судебных постановлений судов общей юрисдикции доверенностью не предусмотрены, а потому у Февралевой И.Г. отсутствовали полномочия на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени Зоузал (Дведенидова) Ю.А.

Иных доказательств наличия у Февралевой И.Г. такого права в материалах дела не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы не подтверждены, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322-323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Зоузал Ю.А. к Суздалеву В.Г. о признании расписки недействительной возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322-323, 325 ГПК РФ.

Судья О.А. Шнайдер