Дело № 2-1084/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 26 июля 2016 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Шурукиной Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К.В. к межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения города Мончегорска о признании права на получение пособия по безработице, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу,
установил:
Н.К.В. (истец) обратился в суд с иском к межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения города Мончегорска (МГОБУ ЦЗН г. Мончегорска, ответчик) о признании права на получение пособия по безработице, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу.
Заявленные требование обосновывает тем, что относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и в соответствии с п.5 ст.9 Федерального закона РФ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот, оставшихся без попечения родителей», имеет право на получение пособия по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Мурманской области.
При обращении <дд.мм.гггг> в МГОБУ ЦЗН г. Мончегорска ему было назначено пособие на период трудоустройства в размере минимального пособия по безработице, увеличенного на размер районного коэффициента – ....руб.. Он не был отнесен к категории лиц, впервые ищущих работу, так как в .... году был принят на работу в .... в свободное от учебы время.
Считая назначение пособия по безработице в минимальном размере необоснованным, просит признать за ним право на получение пособия по безработице, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу.
В судебном заседании истец Н.К.В. участия не принимал, извещен должным образом, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - МГОБУ ЦЗН г. Мончегорск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца Н.К.В. от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в доход государства в сумме ....руб., которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Н.К.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Н.К.В. к межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения города Мончегорска о признании права на получение пособия по безработице, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу – прекратить.
Возвратить Н.К.В. государственную пошлину в размере ....руб. по чеку-ордеру от <дд.мм.гггг>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б. Пак