Решение по делу № 2-395/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-395/2022

УИД     59RS0042-01-2022-000397-56                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка          28 апреля 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Абакумову Евгению Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Абакумову Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле госномер <№> под управлением Абакумова Е.А. и автомобиля Рено Сандеро госномер <№>. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро госномер <№> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 306 199,43 рублей. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства Шевроле госномер <№> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО <№>), а гражданская ответственность потерпевшего владельца автомобиля Рено Сандеро госномер <№> – в АО «АльфаСтрахование (полис ОСАГО <№>), выплатившим потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 306 199, 43 руб. В последующем указанная сумма была возмещена истцом АО «АльфаСтрахование». Ответчик не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не имеет водительское удостоверение. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в порядке регресса с Абакумова Е.А. сумму ущерба в размере 306 199,43 рублей, судебные расходы.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Абакумов Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, против удовлетворения требований не возражал, просил предоставить рассрочку платежа сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом 26 000 рублей (л.д.43).    

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).    

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.11.2021 на автодороге Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле госномер <№> под управлением Абакумова Е.А. и автомобиля Рено Сандеро госномер <№> под управлением собственника.

В результате данного ДТП автомобиль Рено Сандеро госномер <№> получил механические повреждения переднего бампера, передней левой блокфары, левого зеркала заднего вида, деформированы капот, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая передняя стойка.

Водитель Абакумов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.63-72).

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле госномер <№> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Рено Сандеро госномер <№>- в АО «АльфаСтрахование».

16.11.2021 собственник Рено Сандеро госномер <№> в порядке прямого урегулирования убытков, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с ДТП, произошедшем 13.11.2021. В этот же день страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля специалистом оценщиком ИП <ФИО>3, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению <№>, составленному экспертом ИП <ФИО>3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро госномер <№> с учетом износа составила 306 300 рублей (л.д.23-30).

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

На основании платежного поручения от 17.12.2021 <№> АО «АльфаСтрахование» перечислило собственнику автомобиля Рено Сандеро 306 199,43 руб. (л.д.31).

ПАО СК «Росгосстрах» 28.12.2021 перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 306 199, 43 руб. (л.д.32).

Водитель Абакумов Е.А. согласно полису ОСАГО, не включен в состав водителей, допущенных к управлению автомобилем Рено Сандеро госномер <№>, что не оспаривалось ответчиком. Соответственно у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено.

Причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Суд полагает необходимым разъяснить, что ответчик при наличии оснований не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ с предоставлением доказательств в обоснование данной просьбы.

А также ответчик на стадии исполнения решения суда не лишен возможности заключить с ПАО СК «Росгосстрах» мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в размере 6261,99 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Абакумова Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 306 199,43 руб. в счет возмещения вреда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья              О.Ю.Янаева