Решение по делу № 1-97/2021 от 23.12.2020

Дело № 1-1-97/2021 64RS0004-01-2020-007212-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.05.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Крюкова А.Д. и его защитника Носковой П.Н.,

подсудимого Ефремова С.А. и его защитника Глухова В.С.,

потерпевших Разумова В.П., Кирдяшкина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова Антона Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, комната №, получившего копию обвинительного заключения 22.12.2020 года, осужденного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15.02.2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ефремова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 20 лет ВЛКСМ, <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 22.12.2020 года, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области от 18.07.2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов;

по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31.12.2019 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 370 часов; по постановлению Балаковского районного суда Саратовской области от 11.03.2020 года, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней;

по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09.07.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытию наказания 18.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

подсудимые Крюков А.Д. и Ефремов С.А. совершили открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года примерно в 23 часа 18 минут Крюков А.Д. и Ефремов С.А. находились в продуктовом магазине по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, где Крюков А.Д. увидел Потерпевший №1, который расплачивался за приобретенные покупки безналичным способом с использованием банковской карты, после чего у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в виде его банковской карты с последующим ее использованием и снятием с его банковского счета принадлежащих ему денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Выйдя из магазина, Крюков А.Д. сообщил Ефремову С.А. о своем преступном умысле и предложил ему совместно совершить данное преступление, на что тот согласился, вступив в преступный сговор на открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период с 23 часов 18 минут 10 мая 2019 года до 00 часов 47 минут 11 мая 2019 года, Крюков А.Д. и Ефремов С.А. догнали Потерпевший №1 и около <адрес> г.Балаково Саратовской области потребовали, чтобы тот передал им свое имущество - принадлежащую ему банковскую карту и сообщил им конфиденциальную информацию держателя карты (пин-код). Когда Потерпевший №1 отказался выполнить их преступные требования, Крюков А.Д. в указанные выше время и месте, реализуя единый преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил Потерпевший №1 на асфальт, а Ефремов С.А. действуя совместно и согласованно с Крюковым А.Д., удерживал Потерпевший №1 Затем Крюков А.Д. в поисках банковской карты стал осматривать карманы одежды Потерпевший №1, однако, тот стал оказывать сопротивление. Тогда Крюков А.Д. продолжая реализовывать единый преступный умысел, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками в область лица и туловища. Потерпевший №1, испугавшись дальнейшего применения к нему физического насилия, прекратил оказывать сопротивление Крюкову А.Д. и Ефремову С.А. Тогда Крюков А.Д. вытащил из одежды Потерпевший №1 его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего последний, опасаясь дальнейшего применения физического насилия, сообщил им конфиденциальную информацию держателя данной карты (пин-код).

После этого Крюков А.Д. и Ефремов С.А., завладев принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, с места преступления скрылись и на автомобиле такси прибыли к банкомату по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. Там Крюков А.Д., действуя совместно и согласованно с Ефремовым С.А., путем безналичного расчета произвел оплату услуги такси «METRO», переведя денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета № в ПАО «Сбербанк» банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, тем самым похитив их.

Затем Крюков А.Д. подошел к банкомату по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, где действуя совместно и согласованно с Ефремовым С.А., вставил банковскую карту Потерпевший №1 в устройство для чтения карт, ввел пин-код и, получив доступ к его банковскому счету, 11 мая 2019 года в 00 часов 49 минут снял денежные средства в размере 5 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета № в ПАО «Сбербанк» банковской карты №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Своими действиями Крюков А.Д. и Ефремов С.А. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 580 рублей.

Кроме того, Крюков А.Д. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 мая по 31 мая 2019 года, с 15 часов до 17 часов, Крюков А.Д. и Потерпевший №2 находились около подъезда № <адрес> в городе Балаково Саратовской области, где Крюков А.Д. увидев в руках у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Huawei Y5» стоимостью 4 000 рублей, решил его открыто похитить, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В указанные выше время и месте, с целью реализации своего преступного умысла, Крюков А.Д. вырвал у Потерпевший №2 из рук принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei Y5», толкнул Потерпевший №2 руками, отчего тот упал на землю, чем причинил физическую боль, а затем с места преступления скрылся.

Впоследствии Крюков А.Д., распорядился похищенным им имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, Крюков А.Д. и Ефремов С.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут Крюков А.Д. и Ефремов С.А. распивали спиртные напитки по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> лет ВЛКСМ, <адрес>, где у Крюкова А.Д. возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в его жилище, о чем он сообщил Ефремову С.А. и предложил ему совместно совершить данное преступление. Ефремов С.А. согласился на предложение Крюкова А.Д., вступив с ним в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в его жилище.

В указанные выше время и месте, Крюков А.Д. и Ефремов С.А. пришли к жилищу Потерпевший №4, после чего, реализуя единый преступный умысел, через дверной проем незаконно проникли в жилище Потерпевший №4 - <адрес> в городе Балаково Саратовской области, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №4 телевизор марки «Supra» модель STV-LC1985WL стоимостью 2040 рублей.

Затем Крюков А.Д. и Ефремов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 2040 рублей.

Кроме того, Крюков А.Д. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №5, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 19 минут, Крюков А.Д., находился у <адрес> г.Балаково Саратовской области, где увидел Потерпевший №5, который спал в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которым лежали принадлежащая ему банковская карта № ПАО «Сбербанк» и конверт с конфиденциальной информацией держателя банковской карты (пин-код), после чего у Крюкова А.Д. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №5

С этой целью Крюков А.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал банковскую карту Потерпевший №5 и конверт с конфиденциальной информацией держателя банковской карты (пин-код), после чего подошел к банкомату по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут вставил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №5, в устройство для чтения карт банкомата, ввел известный ему пин-код, после чего, получив доступ к банковскому счету Потерпевший №5 в ПАО «Сбербанк России», произвел снятие денежных средств Потерпевший №5 в размере 9 000 руб., тем самым совершив тайное хищение денежных средств с его банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России». После этого, Крюков А.Д. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данными действиями Крюков А.Д. причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, Крюков А.Д. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 37 минут, Крюков А.Д. и ранее ему незнакомый Потерпевший №3, у которого при себе был мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «GT-C3530» стоимостью 1500 руб., находились в подъезде № <адрес> г.Балаково Саратовской области, где у Крюкова А.Д. возник преступный умысел на открытое хищение у Потерпевший №3 принадлежащего ему мобильного телефона.

В указанные выше время и месте, реализуя задуманное Крюков А.Д. взял у Потерпевший №3 принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «GT-C3530», после чего, действуя открыто и явно для Потерпевший №3, игнорируя законные требования о возвращении телефона, завладел им и с места преступления скрылся.

Впоследствии Крюков А.Д. распорядился похищенным телефоном по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, Крюков А.Д. совершил тайное хищение имущества с банковского счёта Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 37 минут Крюков А.Д. осмотрел похищенный у Потерпевший №3 мобильный телефон и обнаружил, что через указанный телефон посредством услуги «Мобильный Банк» возможно осуществлять операции перевода денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №3, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение с данного банковского счета Потерпевший №3 денежных средств.

В указанное выше время, находясь у <адрес> г.Балаково Саратовской области, с целью исполнения преступного умысла, Крюков А.Д., используя мобильный телефон «Samsung» модели «GT-C3530» с сим-картой абонентского номера телефона +№ и имеющийся в нем доступ к услуге «Мобильный Банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 2 000 руб., принадлежащие Потерпевший №3 с его банковского счёта № банковской карты №, открытого по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, используемый Болдаревой А.Л., не посвящая ту в свой преступный замысел, в результате чего указанная денежная сумма была списана с банковского счета Потерпевший №3 После вывода данных денежных средств, Крюков А.Д. использовал их по собственному усмотрению.

Затем, 13 октября 2019 года примерно в 22 часа 01 минуту, Крюков А.Д., находясь у <адрес> г.Балаково Саратовской области, используя мобильный телефон «Samsung» модели «GT-C3530» с сим-картой абонентского номера телефона +№ и имеющийся в нем доступ к услуге «Мобильный Банк» предоставляемой ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 6 000 руб., принадлежащие Потерпевший №3, с его банковского счёта № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, используемый Свидетель №1, не посвящая ту в свой преступный замысел, в результате чего указанная денежная сумма была списана с банковского счета Потерпевший №3 После вывода данных денежных средств, Крюков А.Д. использовал их по собственному усмотрению.

Тем самым, несовершеннолетний Крюков А.Д. тайно похитил с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №3 его денежные средства, чем причинил ему имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, Крюков А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, 24 марта 2020 года в утреннее время не позднее 11 часов 30 минут Крюков А.Д. у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,40 грамма, относящееся к крупному размеру, которое забрал из тайниковой закладки, расположенной на участке местности в 218 метрах от здания № по ул.<адрес>, г.Балаково Саратовской области (географические координаты 52.004958, 47.770017) и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

24 марта 2020 года около 11 часов 30 минут Крюков А.Д. был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> в городе Балаково Саратовской области.

24 марта 2020 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 58, в ходе личного досмотра у Крюкова А.Д. в левом наружном нарукавном кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,40 грамма, относящейся к крупному размеру, упакованное в полимерный пакетик с застежкой, помещенный в сверток, перемотанный липкой лентой.

Подсудимый Ефремов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2020 года до 13 часов 30 минут у Ефремова С.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств.

С указанной целью, в указанное выше время Ефремов С.А. находился у д. 2 по ул.Площадь 20 лет ВЛКСМ г.Балаково Саратовской области, где незаконно приобрел, путем сбора частей дикорастущих растений, без цели сбыта, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 138,38 грамма, относящейся к крупному размеру, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

28 августа 2020 года около 13 часов 40 минут Ефремов С.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности у дома № 2 по улице Площадь 20 лет ВЛКСМ в городе Балаково Саратовской области.

В тот же день в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 58, в ходе личного досмотра у Ефремова С.А. в кисти правой руки было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 138,38 грамма, относящейся к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет.

Подсудимый Крюков А.Д. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Крюкова А.Д. (том № л.д. 214-215, л.д. 230-235, л.д. 236-240, л.д. 241-244, л.д. 245-248, л.д. 249-253) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртного он и Ефремов увидели ранее незнакомого им мужчину, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, его фамилия Р., у которого он решил похитить банковскую карту, чтобы снять с неё деньги. Р. был пьян. Он предложил Ефремову похитить у Р. банковскую карту, на что Ефремов ответил согласием. Когда они находились у <адрес> г. Балаково Саратовской области, напротив магазина «Гулливер», то подошли к Р. и напали на него, а именно он потянул его за куртку сзади и тот из-за этого упал на землю. Ефремов подошёл к Р., поднял его со спины под руки и стал держать, а он стал осматривать карманы Р, чтобы забрать его банковскую карту. В одном из карманов одежды Р. он нашёл банковскую карту. Однако, поскольку пин-код он знал не весь, то он сказал Р., чтобы он назвал пин-код от банковской карты. На его требование назвать пин-код от банковской карты Р. стал сопротивляться, на что он несколько раз ударил кулаками рук по животу и лицу Р., чтобы подавить его сопротивление и тот назвал ему пин-код от банковской карты. Тогда Р. назвал ему пин-код от банковской карты, который как оказалось был неправильным. Они вернулись и потребовали от Р. назвать правильный пин-код. Р. испугался, что его снова начнут бить и назвал пин-код, по которому они с Ефремовым впоследствии сняли денежные средства в сумме 5500 рублей.

18 или 19 мая 2019 года после 15 часов он гулял вместе со своим знакомым Л. Вадимом. Когда он увидел В., то вспомнил, что последний занимал у него около года назад денежные средства в сумме 500 рублей, которые В. ему так и не вернул. Когда у В. зазвонил телефон, то тот из своей одежды достал телефон в корпусе черного цвета и стал говорить по нему. Когда В. разговаривал по телефону, он решил похитить у него указанный телефон. С этой целью, когда В. разговаривал по телефону и находился к нему боком, он выдернул у него из руки телефон и одновременно толкнул его рукой, отчего он упал. Толкнул он В., чтобы тот не смог оказать ему сопротивления при хищении телефона.

В вечернее время 09 июня 2019 года он приехал домой к Ефремову, где также находился Л. Они сидели, выпивал спиртное, он также стал с ними выпивать, они пили водку. Когда водка закончилась, он предложил Ефремову и Л. пойти к Владимиру домой и совершить у него из дома хищение имущества. На его предложение Л. и Ефремов согласились, и они пошли домой к Владимиру по адресу: Саратовской области, г.Балаково, <адрес>. После того, как он и Ефремов оказались во дворе дома Владимира, то подошли к входной двери, которая была открыта. Пройдя в дом, они с Ефремовым увидели телевизор, в корпусе темного цвета, размером около 20 дюймов, стоящий на тумбочке. С телевизором они вышли из дома, а затем на такси поехали в комиссионный магазин «Пионер», где Л. заложил похищенный им и Ефремовым телевизор за 700 рублей, которые они потратили на спиртное.

13 октября 2019 года около 20 часов у подъезда № <адрес> г. Балаково Саратовской области, он увидел мужчину по имени Вячеслав. Когда он подошёл к Вячеславу, который находился в состоянии алкогольного опьянения, то попросил у него денег на спиртное. Вячеслав ответил, что с собой у него денег нет. Он попросил у Вячеслава сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Вячеслав ему передал свой сотовый телефон торговой марки «Samsung». В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Вячеславу. Он повернулся и уже хотел спускаться по лестнице, но в этот момент Вячеслав схватил его за руку и сказал: «Верни телефон!». Он телефон возвращать не хотел, поэтому резко дернул руку на себя, освободился от захвата Вячеслава и побежал вниз по лестнице.

Впоследствии используя мобильный телефон, похищенный у Вячеслава, он перевел с него денежные средства в сумме 6000 рублей, посредством услуги мобильный банк со счета Вячеслава на счет жены Свидетель №6, который эти деньги с карты жены снял и передал ему. Аналогичным образом он перевел ещё 2000 рублей с телефона Вячеслава на банковскую карту Б. А., которой сказал, что на её счет его родственники переведут денежные средства в сумме 2000 рублей. Указанные денежные средства Б. ему передала. Похищенные денежные средства он использовал на свои нужды.

23.03.2020 в дневное время он, находясь у себя дома заказал через интернет программу «Телеграмм» у пользователя «Марат шоп» наркотическое средство «соль», которое оплатил путем денежного перевода на киви-кошелек. Утром 24.03.2020 года он забрал наркотическое средство из тайника. Когда он направлялся домой по ул. Набережная Леонова г.Балаково Саратовской области, то его задержали сотрудники полиции, которые в дальнейшем изъяли у него приобретенное наркотическое средство.

05.09.2019 в утреннее время он шёл мимо кафе «Юность», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, где увидел как слева от входа в указанное кафе в кустах лежит мужчина, который спит. В настоящее время ему известно, что фамилия указанного мужчины Щ. Он увидел, что рядом с Щ. лежит обложка для документов, в которой увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты он не запоминал, а также конверт, проверив который он понял, что в нем был пароль от находящейся там же карты. Тогда он решил похитить банковскую карту, принадлежащую Щ., вместе с конвертом с пин-кодом, с целью дальнейшего хищения с неё денежных средств. В банкомате он снял с банковской карты 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ефремов С.А. виновным себя по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 28.08.2020 он вышел из дома и решил сорвать дикорастущее растение – коноплю. Он нарвал коноплю в черный полимерный пакет и пошел домой. По дороге его остановили сотрудники полиции, спросили, что у него в руках. Он ответил, что конопля, которую нарвал для собственного потребления. Его привезли в полицию, где в ходе личного досмотра изъяли пакет с коноплей. Потом они ездили на место происшествия, где он показал участок местности, где нарвал конопли. От дачи показаний по остальному обвинению, он отказывается.

Виновность подсудимых Крюкова А.Д. и Ефремова С.А. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 10.05.2019 года в вечернее время он находился в пивном баре, где выпил пива. Когда он шел домой, к нему подошли двое парней, как позже стало известно - Крюков и Ефремов, которые потребовал от него банковскую карту. Он отказал и Крюков его ударил по лицу кулаком. С первого удара он упал на землю, а Ефремов стал сзади его удерживать за руки, чтобы он не оказал сопротивление. В этот момент Крюков нанес ему три удара по лицу и у него пошла кровь. Крюков осмотрел его карманы, достал банковскую карту и стал требовать от него пин – код. Он дал ему неверный пин – код, но не успел он дойти до дома, как Крюков и Ефремов его догнали и потребовали в грубой форме, чтобы он им сказал верный пин–код. Испугавшись повторного избиения, он назвал верный пин–код. С его карты было снято 5 580 рублей. Ущерб ему не возмещен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности у <адрес> г.Балаково Саратовской области, на который указал Крюков А.Д., где он совместно с Ефремовым С.А. совершил открытое хищение банковской карты Потерпевший №1 (т. № 4 л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности у <адрес> г.Балаково Саратовской области. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подробно рассказал, что на указанном участке на него было совершено нападение Крюковым и Ефремовым, нанесены побои и похищена банковская карта (т. № л.д. 207-211).

Согласно отчету о банковских операциях Потерпевший №1, с банковского счета Потерпевший №1 осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 47 мин. (время московское) произведено списание денежных средств в сумме 80 рублей, по оплате услуги «METRO OPL/ZA USL.TAKSI BALAKOVO RU»; 10.05.2020 в 23 час. 49 мин. (время московское) произведено снятие денежных средств в сумме 5500 рублей (вид операции «ATM 11013318» в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> (т. № л.д. 229-232).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия Крюкова А.Д. и Ефремова С.А. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что ещё до преступления подсудимые договорились между собой о его совместном совершении.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» заключается в согласованных действиях подсудимых, один из которых (Ефремов С.А.) удерживал потерпевшего, а другой (Крюков А.Д.) наносил тому удары с целью хищения имущества Потерпевший №1

Участие Ефремова С.А. в совершении преступления подтверждается последовательными и четкими показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимого Крюкова А.Д., которые полностью изобличают Ефремова С.А. в совершении преступления.

Указанные выше доказательства вины подсудимых в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с другими доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимого Крюкова А.Д. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №2 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 119-123) следует, что в один из дней в период с 10 мая 2019 года до 31 мая 2019 года в период с 15 час. до 17 час. он шёл вдоль <адрес> г. Балаково Саратовской области. Ему навстречу шел Крюков А. с ранее ему не знакомым по фамилии Л. Подойдя к нему, Крюков стал требовать от него вернуть не 500 рублей, которые он занимал когда-то давно, а 1000 рублей. Во время того, когда он разговаривал с Крюковым про долг, то у него зазвонил мобильный телефон марки «Huawei Y5», который он покупал в 2019 году за 7000 рублей в ТЦ «Оранж», в корпусе черного цвета, с памятью 32 гигабайта и трещинами на дисплее. Он достал свой мобильный телефон из левого кармана штанов. В этот момент А. выхватил его телефон из рук, при этом толкнув его руками в область левого плеча и спины, отчего он упал вперед на землю, на руки. Он испытал физическую боль от его действий, понял, что он забрал его мобильный телефон. При этом А. сразу же после того, как он отнял телефон и толкнул его, убежал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> г.Балаково Саратовской области. В ходе осмотра участвующий в нем Крюков А.Д. подробно рассказал о совершенном в указанном месте в отношении В. преступлении (т. № л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> г.Балаково Саратовской области. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 подробно рассказал о совершенном в отношении него Крюковым преступлении (т. № 2 л.д. 127-128).

Согласно справке «СОЭКС-Волга» №372, стоимость мобильного телефона марки «Huawei Y5», приобретенного в 2019 году уже бывшим в употреблении (поддержанным), на момент совершения преступления в мае 2019 года, с учетом его износа составила 4000 рублей (т. №2 л.д. 154).

Действия Крюкова А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» заключается в применении насилия к Потерпевший №2 с целью удержания похищенного имущества.

Указанные выше доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с другими доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимых Крюкова А.Д. и Ефремова С.А. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что он спал дома, а когда проснулся, то увидел, что у него отсутствует телевизор. Он не давал разрешения Крюкову входить в его дом. Он согласен с оценочной стоимостью телевизора в размере 2 040 рублей. Ущерб не возмещен, телевизор не вернули.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 52-57) следует, что когда он проснулся ночью, то увидел двоих парней у себя дома. Проснувшись утром, он не обнаружил своего телевизора, который был похищен.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №4 полностью подтвердил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение <адрес> города Балаково Саратовской области, где зафиксирована обстановка (т. № л.д. 8-9).

Согласно договору комиссии №БА0003732, в комиссионный магазин «Пионер» был принят на реализацию телевизор «Supra 19» (без ПУ) (т. № л.д. 20).

Согласно справке «СОЭКС-Волга» №86, стоимость телевизора марки «Supra» модель STV-LC1985WL, приобретенного в 2011 году, уже бывшим в употреблении (поддержанным), на момент совершения преступления, с учетом его износа составила 2040 рублей (т. №3 л.д. 23).

Действия Крюкова А.Д. и Ефремова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» заключается в том, что разрешение на проникновение в жилище Потерпевший №4, последний подсудимым не давал.

Участие Ефремова С.А. в совершении преступления подтверждается последовательными и четкими показаниями подсудимого Крюкова А.Д., которые полностью изобличают Ефремова С.А. в совершении преступления, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №4 о наличии двоих лиц, незаконно проникших в его дом и совершивших хищение его имущества.

Указанные выше доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с другими доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимого Крюкова А.Д. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №5, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 130-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он с дачи шёл пешком домой. По пути следования он зашёл в кафе «Юность», где употребил спиртное, после которого ничего не помнит. Когда он очнулся и пришёл в себя, то стал ощупывать свои карманы и обнаружил, что в обложке для документов отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк» и конверт с паролем. Когда он искал свою банковскую карту, то к нему подошел Крюков, который сказал ему: «Ты карточку уронил, подними». Тогда он наклонился вниз и с земли у своих ног поднял свою банковскую карту с конвертом. После этого он пошёл домой. Примерно в 20-ых числа сентября 2019 года его мама Щ. пошла снять деньги с его банковской карты, поскольку должны были начислить пенсию. По возвращению домой Щ. ему пояснила, что у него на карточке не хватает денег.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности у <адрес> г.Балаково Саратовской области, где участвующий в осмотре Крюков А.Д. подробно рассказал о совершенном им преступлении в отношении Щ. (т. № 4 л.д. 1-2).

Согласно отчету о банковских операциях Потерпевший №5, с его банковского счета осуществлена операция 05.09.2019 года в 09 час. 19 мин. (время московское) по снятию денежных средств в сумме 9000 рублей (вид операции «ATM 10250288»), в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Гулливер» по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> (т. № л.д. 146-148).

Действия Крюкова А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Суд исключает из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку вопрос о значительности ущерба потерпевшему Потерпевший №5 не задавался, имущественное положение Потерпевший №5 не выяснялось.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается хищением денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Виновность подсудимого Крюкова А.Д. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 191-193) следует, что в десятых числах октября 2019 года после 15 час. он приехал домой на такси и направился в подъезд своего дома. В этот момент к нему подошёл парень, который попросил у него телефон позвонить. Он протянул парню свой телефон «Самсунг». В это время по лестнице спускался его брат. Парень, увидев его брата стал уходить из подъезда, а затем убежал с его телефоном.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена лестничная клетка второго этажа <адрес> г.Балаково Саратовской области, где участвующий в осмотре Крюков А.Д. указал на это место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он похитил в указанном месте сотовый телефон у Потерпевший №3 (т. № л.д. 152-153)

Согласно справке из «СОЭКС-Волга» №, стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель «GT-C3011», приобретенного летом 2019 года уже бывшим в употреблении (поддержанным), на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа составила 1500 рублей (т. № л.д. 251).

Действия Крюкова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные выше доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с другими доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимого Крюкова А.Д. в совершении тайного хищения имущества с банковского счета Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 191-193) следует, что в десятых числах октября 2019 года после 15 час. парень похитил у него телефон. Когда он восстановил сим-карту, то ему стали приходить смс-сообщения о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой подключен мобильный банк, списали денежные средства, а именно выполнено два перевода денежных средств в сумме 2000 рублей А. Леонидовне Б. и 6000 рублей Свидетель №1 А. Указанные операции он не совершал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 228-230) следует, что 13 октября 2019 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Крюков и попросил у него банковскую карту, для того, чтобы снять денежные средства, которые ему должен был перевести дядя на подарок. Поскольку у него при себе не было банковской карты, то он спросил у супруги Свидетель №1 можно ли воспользоваться её картой. Свидетель №1 согласилась и передала ему карту. После этого он согласился помочь Крюкову, взял карту и спустился на улицу. Когда он вышел на улицу, то у подъезда стоял Крюков, с которым они проследовали на такси в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, где в банкомате он с банковской карты его супруги Свидетель №1 снял денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые из банкомата забрал Крюков.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 222-225) следует, что 13 октября 2019 года в период с 19 час. до 20 час. ей позвонил Крюков А.Д. и сказал, что на её банковскую карту сейчас переведут деньги. После этого Крюков А.Д. сразу же бросил трубку. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. ей пришло либо смс-сообщение, либо уведомление от «Сбербанка» о том, что на её банковскую карту поступили деньги в сумме 2000 рублей от Вячеслава Анатольевича К. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Крюков А.Д. пришёл к её дому. Она вышла к Крюкову А.Д. и он ей предложил пойти снять переведенные им ранее 2000 рублей в банкомат. Однако, поскольку у неё при себе были наличные в сумме 2000 рублей, то она сразу же отдала Крюкову А.Д. денежные средства. Позже от матери Крюкова, ей стало известно, что Крюков А.Д. похитил у какого-то мужчины сотовый телефон, а также переводил с карты денежные средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности у <адрес> г.Балаково Саратовской области. Участвующий в осмотре Крюков А.Д. подробно рассказал о совершенном им в указанном месте преступлении в отношении Потерпевший №3 (т. № л.д. 6-7).

Согласно отчету о банковских операциях Потерпевший №3 за 13 октября 2019 года, с банковского счета Потерпевший №3 осуществлены следующие операции:

- 13.10.2019 в 20 час. 37 мин. (время московское) перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Б;

- 13.10.2019 в 21 час. 01 мин. (время московское) перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 (т. №1 л.д. 243-245).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается хищением денежных средств посредством услуги «Мобильный Банк» с сотового телефона, привязанного к банковской карте потерпевшего.

Указанные выше доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с другими доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимого Крюкова А.Д. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 23.03.2019 года в отношении Крюкова поступила информация о том, что он будет приобретать наркотики, в связи с чем, с Н. и Б. около 11 ч 30 минут они задержали Крюкова, доставили в ОКОН, где в ходе личного досмотра изъяли у него из верхнего бокового кармана сверток из фольги с наркотиком «соль» и телефон. После чего Крюков добровольно показал место, где приобрел наркотик.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №13 (т. № л.д. 46-48) и Свидетель №14 (т. № л.д. 49-51) следует, что они давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (т. 2 л.д. 32-34) следует, что 24 марта 2020 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого при досмотре незнакомого ему парня по фамилии Крюков А.Д., который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в левом нарукавном кармане куртки у него находится наркотик – «соль». В ходе досмотра Крюкова А.Д. из левого нарукавного кармана куртки был изъят сверток из фольги. Кроме того, в ходе личного досмотра Крюкова А.Д., у последнего из левого наружного кармана куртки был изъят телефон «Lenovo» с двумя сим-карта в корпусе темного цвета с дефектами на корпусе.

Согласно справке об исследовании №179, представленное на исследование вещество массой 0,40 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. №2 л.д. 31).

Согласно заключению эксперта № 202, представленные на экспертизу вещества, изъятые 24.03.2020 в ходе личного досмотра Крюкова А.Д., массой 0,40 г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза (т. №2 л.д. 60-62).

Согласно постановлению в отношении Крюкова А.Д. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» (т. №2 л.д. 27).

Согласно акту личного досмотра, у Крюкова А.Д. были изъяты: свёрток фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество; сотовый телефон марки «Lenovo»; из левого и правого карманов джинсов были произведены срезы данных карманов (т. №2 л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре сотового телефона марки «Lenovo» и установленного в нем приложения «Telegram X», обнаружена переписка с пользователем «MARAT SUPPORT» за период с 22.03.2020 года по 23.03.2020 года, подтверждающая незаконное приобретение Крюковым А.Д. наркотических средств (т. №2 л.д. 71-73).

Действия Крюкова А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотических средств заключается в том, что Крюков А.Д. забрал из тайниковой закладки, заложенной неустановленным лицом, наркотическое средство.

Незаконное хранение наркотиков заключается в том, что Крюков А.Д. после приобретения наркотических средств, хранил их в кармане своей одежды.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Все документы составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Виновность подсудимого Крюкова А.Д. подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются неопровержимыми и достаточными для признания Крюкова А.Д. виновным в совершении преступления.

Виновность подсудимого Ефремова С.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т. № л.д. 173-176) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре парня, которого как ему сказали зовут Ефремов С. А.. Ефремов С.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство конопля, которую он хранит для личного употребления. В ходе досмотра Ефремова С.А. из кисти правой руки был изъят полимерный пакет. Сотрудник полиции, проводивший досмотр взял в руки указанный пакет, развернул его, и продемонстрировал травянистую массу, которая находилась в полости пакета.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т. № л.д. 183-186) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Свидетель Свидетель №3 показал, что в конце августа 2020 года им в отдел доставили Ефремова, у которого в ходе личного досмотра изъяли пакет, к котором находилась травянистая масса. Ефремов пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия Ефремов добровольно показал место, где нарвал коноплю.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (том № л.д. 188-190) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в районе <адрес> лет ВЛКСМ г.Балаково Саратовской области неизвестные рвут траву. С целью проверки указанного сообщения он и Свидетель №4 проехали на указанный оперативным дежурным адрес, где в кустах были замечены двое молодых людей - Ефремов и Л. Когда они подошли к Ефремову и Л., то у Ефремова в руках был пакет черного цвета. Ефремов пояснил, что собирает траву. После доставления в здание ОКОН А. в присутствии понятых провел личный досмотр Ефремова, у которого был изъят тот самый пакет с травянистой массой. После проведения личного досмотра, они проследовали на место, где были обнаружены Ефремов и Л., где Ефремов указал место, на котором он собирал травянистую массу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. № л.д. 178-181) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12

Согласно протоколу личного досмотра у Ефремова С.А. были изъяты: полимерный пакет, в полости которого находилась травянистая масса, похожая на наркотическое средство; с левой и правой кистей рук были проведены смывы (т. № л.д. 153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности у <адрес> лет ВЛКСМ г.Балаково Саратовской области. Участвующий в осмотре Ефремов С.А. пояснил, что на указанном участке местности произрастала дикорастущая конопля, которую у него изъяли в ходе личного досмотра сотрудники полиции (т. № л.д. 162-164).

Согласно справке об исследовании №, представленное на исследование вещество массой 138,38 грамма, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т. № л.д. 156).

Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ефремова С.А., массой 138,38 г, являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т. № л.д. 201-203).

Действия Ефремова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотических средств заключается в том, что Ефремов С.А. произвел сбор частей дикорастущего растения - Каннабис (марихуана).

Незаконное хранение наркотиков заключается в том, что Ефремов С.А. после приобретения наркотических средств, хранил их при себе в полимерном пакете.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина подсудимого Ефремова С.А. подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются неопровержимыми и достаточными для признания Ефремова С.А. виновным в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние обоих подсудимых.

При назначении наказания подсудимым Крюкову А.Д. и Ефремову С.А., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, состояние здоровья, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Кроме того, суд учитывал условия жизни и воспитания Крюкова А.Д., совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте (кроме преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ), уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Крюкова А.Д. и Ефремова С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (Ефремова С.А. только по ч. 2 ст. 228 УК РФ), изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние их здоровья, наличие удовлетворительных характеристик и заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крюкова А.Д., суд также признает несовершеннолетие виновного (кроме преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ), явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №3, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ефремова С.А. по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крюкова А.Д., судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого Крюкова А.Д., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ (кроме преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ), и невозможным применение к нему положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, так как это не будет способствовать его исправлению и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого Ефремова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и невозможным применения к нему положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимых, суд не усмотрел оснований для изменения категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенных подсудимыми преступлений.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Крюкову А.Д. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ефремову С.А., который ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку у подсудимых имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет к ним дополнительные виды наказания.

Учитывая, что подсудимым Крюкову А.Д. и Ефремову С.А. назначается наказание, связанное с лишением свободы, меру пресечения суд им изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вынесения ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом Саратовской области приговора, было установлено, что осужденный Крюков А.Д. виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд назначает наказание Крюкову А.Д. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

После вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Балаковским районным судом Саратовской области, было установлено, что осужденный Ефремов С.А. виновен еще и в преступлениях, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных им до вынесения приговора по первому делу, а поэтому суд назначает наказание Ефремову С.А. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Крюкова А. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Крюкову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Крюкову А.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитать Крюкову А.Д. наказание, отбытое по первому приговору суда, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Крюкову А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы засчитать Крюкову А.Д. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу Крюкову А.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Ефремова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефремову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ефремову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. В окончательное наказание засчитать Ефремову С.А. наказание, отбытое полностью по первому приговору суда – в виде 4 месяцев 1 дня лишения свободы.

Ефремова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании положений ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Ефремову С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы и назначить окончательное наказание Ефремову С.А. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ефремову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы засчитать Ефремову С.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ефремову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

один полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – Каннабис (марихуана), остаточной массой 137,93 грамма; три полимерных пакета со смывами – уничтожить;

один полимерный пакет с находящимся в нем свертки из фольги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,36 грамма – уничтожить;

сотовый телефон марки «Lenovo» изъятый в ходе личного досмотра у Крюкова А.Д. от 24.03.2020 года, – возвратить Крюкову А.Д. или его родственнику;

сообщение о результатах оперативно – розыскной деятельности от 26.03.2020 (на 2 листах), постановление о проведении ОРМ – наблюдение от 23.03.2020 (на 1 листе), постановление о предоставлении результатов ОРД от 26.03.2020 (на 2 листах), акт личного досмотра и досмотра вещей Крюкова А.Д. от 24.03.2020 (на 1 листах), направление на исследование от 24.03.2020 (на 1 листе), сопроводительное письмо к справке об исследовании (на 1 листе), справка об исследовании № 179 от 26.03.2020 (на 1 листе), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов

Решение по делу № 1-97/2021 от 23.12.2020

1-97/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица