Решение по делу № 5-3048/2021 от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неповиновение, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи задержанным за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КРФоАП на требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в отделение полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение, ответил категорическим отказом.

По мимо признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом административного правонарушения АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом УУП СОП МУ МВД России «Мытищинское» лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО1, находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи задержанным за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КРФоАП на требования сотрудника полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в отделение полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

        У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил неповиновение – на законные требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, грубость нарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при привлечении к административной ответственности не установлено

Таким образом, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО4, наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ОП «Сухаревский» по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на СОП полиции МУ МВД России «Мытищинское».

Постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления

Судья                                                                                                                                  Т.В. Константинова