Решение по делу № 10-50/2024 от 21.11.2024

         УИД №

Дело № АП 10-50/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года                                                            г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Марковой В.О., с участием:

помощника Альметьевского городского прокурора Артамонычевой К.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Агеева Э.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2024 года,    которым

Орлов Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты> образование, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий по найму, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2022 года;

    9 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2022 года. Освобожден 7 июля 2023 года по отбытию срока наказания.

    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 25 октября 2024 года Орлов О.Н. признан судом виновным в совершении 24 июня 2024 года в период времени с 17 часов 33 минуты до 17 часов 37 минут, кражи чужого имущества, а именно кражи из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> товара на общую сумму в размере 6886 руб. 58 коп. Причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму в размере 6886 руб. 58 коп.

Кроме того, Орлов О.Н. признан судом виновным в совершении 17 июля 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут, кражи чужого имущества, а именно кражи из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «В», товара на общую сумму в размере 3362 руб. 00 коп. Причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму в размере 3362 руб. 00 коп.

Кроме того, Орлов О.Н. признан судом виновным в совершении 19 июля 2024 года в период времени с 08 часов 43 минут до 08 часов 47 минут, кражи чужого имущества, а именно кражи из магазина Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «В», товара на общую сумму в размере 3320 рублей 52 коп. Причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму в размере 3320 руб. 52 коп.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором, указывая, что при назначении наказания осужденному Орлову О.Н. суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обращаясь к личности подсудимого, судом учтено наличие у него нуждающегося в присмотре престарелого отца, который, со слов Орлова О.Н. является инвали<адрес> группы и не может себя самостоятельно жизнеобеспечить и нуждается в постоянном нахождении рядом с ним. Однако данное обстоятельство судом в качестве смягчающего вину обстоятельства не учтено. Просит приговор мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 25 октября 2024 года в отношении Орлова О.Н. изменить, признать смягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья близкого родственника Орлова О.Н. – отца и снизить размер назначенного наказания. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По ходатайству Орлова О.Н., заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К, не явившийся в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Орлов О.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Орлова О.Н. по каждому из трех эпизодов квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Орлова О.Н., состояния его здоровья, семейного, материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении Орлова О.Н. признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того мировым судьей, при обращении к личности Орлова О.Н., учтено наличие у него нуждающегося в присмотре престарелого отца, о чем в судебном заседании пояснил Орлов О.Н., что следует из протокола и аудиопротокола судебного заседания. Данных о том, что отец Орлова О.Н. является инвали<адрес> группы, в материалах уголовного дела не имеется, и о данном факте, согласно протоколов, не было заявлено Орловым О.Н.

Таким образом, изложенные в апелляционном представлении доводы государственного обвинителя не состоятельны. Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и неучтенных им при назначении наказания, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова О.Н., мировым судьей не установлено.

Вопреки доводам апелляционного представления мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Орлову О.Н.    в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, в приговоре приведены.

Так же, мировой судья не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его снижению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 25 октября 2024 в отношении Орлова Олега Николаевича оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Агеева Э.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: