Решение по делу № 2-2823/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-2823/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Г.Н. к АО «[ Э]», АО «[ В]» о признании актов недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Сорокина Г.Н. обратилась в суд с иском к АО «[ Э]», АО «[ В]» о признании актов недействительными, в обоснование которого указала, что ей принадлежит нежилое помещение [Номер], расположенное по адресу: [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ В]» и ею был заключен договор энергоснабжения [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ Э]» осуществило проверку средств учета электроэнергии в указанном помещении. В результате проверки средства учета выявлено нарушение опломбирования клеммной крышки прибора учета. Опломбировка счетчика производилась [ДД.ММ.ГГГГ]. Составлен акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], на основании которого составлен акт [Номер] о неучтенном потреблении электрической энергии. АО «[ В]» осуществило расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, выставило счет доначислений за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 104265,01 руб.. В нарушение требований п.п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» акты [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ Э]» о неучтенном потреблении электрической энергии составлены в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями и, соответственно, ею, либо доверенным лицом не подписаны. Согласно заключению ООО «[ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками АО «[ Э]» были некачественно выполнены работы по опломбировке счетчика, в связи с чем, обвинения в несанкционированном потреблении электроэнергии надуманны. Потребление электроэнергии в вышеуказанном помещении не снижалось; признаков и следов нарушения целостности пломб и корпуса счетчика установлено не было, напротив, из фото, сделанных [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками АО «[ Э]» и экспертов следует, что внутри ПУ имеется слой пыли. Считает, что оснований полагать, что она безучетно потребляла электрическую энергию, не имеется. Просит: признать акты [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ Э]» о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными; возложить на АО «[ В]» обязанность произвести перерасчет начислений по акту [Номер] о неучтенном потреблении электроэнергии, исключив сумму 102165,74 рубля. Взыскать с АО «[ В]» в ее пользу убытки в сумме 3000 рублей. Взыскать с АО «[ Э]» и АО «[ В]» в пользу Сорокиной Г.Н. компенсацию морального вреда по 5000 рублей с каждого. Взыскать с ответчиков судебные расходы: расходы по оплате представителя и расходы по оплате госпошлины.

Истец – Сорокина Г.Н., ее представители Сорокин А.А., адвокат Климина И.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель Сорокин А.А. пояснил, что опломбирование счетчика в [ДД.ММ.ГГГГ] производилось в его присутствии, сотрудник АО «[ В]» не доставал до счетчика, ввиду его высокого расположения, возможно, он не продел проволоку пломбы в ушко крышки. Обо всех проверках ранее его всегда информировали по телефону, но [ДД.ММ.ГГГГ] году ему никто не звонил. Акт проверки средства учета составлен в присутствии заведующей магазином [ФИО 1], которая не была уполномочена представлять интересы собственника нежилого помещения.

Ответчики – представители АО «[ В]» Оськина К.А., Чибеляев С.А., АО «[ Э]» -Кириченко Ю.А., действующие на основании доверенностей, с иском не согласны, представлены возражения в письменной форме [ ... ] Представитель Чибеляев С.А. пояснил, что пломбы всегда устанавливаются в соответствии с правилами, случаев неправильной опломбировки не было.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ В]» и Сорокиной Г.Н. был заключен договор энергоснабжения [Номер] [ ... ]

По условиям договора АО «[ В]», именуемое «гарантирующий поставщик», обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 2.1).

В качестве точки доступа сторонами определено нежилое помещение [Номер], расположенное по адресу: [Адрес], принадлежащее истцу [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ Э]» проведена плановая проверка расчетного прибора учета, расположенного по адресу [Адрес] нежилом помещении, принадлежащем Сорокиной Г.Н., в ходе которой выявлено нарушение опломбирования клеммной крышки прибора учета (контрольная проволока не проходит в ушко клеммной крышки) что подтверждается актом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Прибор учета выведен из эксплуатации, составлен акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о неучтенном потреблении электрической энергии (безучтенном потреблении) [ ... ]

В адрес АО «[ В]» со стороны АО «[ Э]» направлен расчет от [ДД.ММ.ГГГГ] объема неучтенного потребления электрической энергии, выполненный на основании акта N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому объем безучетного потребления составил 13791 кВт/ч [ ... ]

Истцу был предъявлен реестр потребления электроэнергии [Номер] на сумму 89194,81 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и на сумму 3802,95 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

С актами [Номер] и [Номер] АО «[ Э]» (проверки средств учета электроэнергии и неучтенном потреблении электроэнергии) истец не согласна, считает их не законными. Считает, что оснований полагать, что она безучетно потребляла электрическую энергию, не имеется.

Ответчики с доводами истца, приведенными в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела, также не согласны. Полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Давая оценку доводам сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3.2.4 договора энергоснабжения, заключенного сторонами, потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии, соответствующими установленным законодательством РФ требованиям и принятыми в эксплуатацию для коммерческих расчетов путем установки пломб либо маркировочных знаков Сетевой организации или Гарантирующего поставщика, либо организаций ими уполномоченных.

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю приборы учета электрической энергии и мощности, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных приборов (п. 3.2.16).

Обязанность обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, вытекает и из положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ, а также п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Как следует из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167).

На основании п. 172, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из содержания п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, с учетом норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сотрудниками АО «[ Э]» была проведена плановая проверка приборов учета, в ходе которой было выявлено нарушение опломбирования клеммной крышки прибора учета (контрольная проволока не проходит в ушко клеммной крышки), что в свою очередь нашло подтверждение в актах [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, акты не содержат данных о способе осуществления безучтенного потребления электрической энергии, несанкционированном подключении или вмешательстве в работу прибора учета. Согласно данным актам отсутствует сам факт неучтенного потребления электроэнергии: нарушения или повреждения пломб не зафиксировано. Нарушение опломбировки не однозначно с нарушением пломбы.

Установлено, что опломбирование прибора учета осуществлено [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками АО «[ В]», в ходе которой установлено две пломбы [ ... ]. Согласно служебной записки инженеров [ФИО 2] и [ФИО 3] опломбировка счетчика осуществлена через пломбировочный винт и ушко на клеммной крышке [ ... ]

          В ходе проверки прибора учета [ДД.ММ.ГГГГ] состояние счетчика, пломбы, крышки ПУ зафиксировано инженером [ФИО 4] путем проведения фотосъемки [ ... ] Из представленных фотографий следует, что пломбы на приборе учета в количестве 2 штук повреждений не имеют, сам прибор цел и сохранен.

         В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля составившей акты инженер АО «[ Э]» [ФИО 4] подтвердил, что ни пломбы, ни сам счетчик не были повреждены, однако пломба не проходит через ушко клеммной крышки. На вопросы суда пояснил, что пломба с имеющейся контрольной проволокой не могла быть установлена с прохождением через ушко клеммной крышки. Проволоку пломбы в момент опломбирования возможно продеть через ушко только в том случае, если на счетчике была бы установлена иная крышка, клеммы на которой были бы расположены иначе. Имеющаяся пломба не могла быть установлена по правилам при условии, что крышка принадлежит самому счетчику. Пояснил также, что для проверки прибора учета достаточно, чтобы имелся доступ к прибору учета у присутствующего доверенного лица собственника, однако для подписания акта о неучтенном потреблении необходимо присутствие собственника либо его доверенного лица с подтверждением полномочий представителя владельца. Поскольку собственник или его полномочный представитель отсутствовали, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сделаны записи об отказе потребителя от присутствия и подписания акта, заверенные посторонними лицами.

         В соответствии с заключением ООО «[ ... ]» [Номер], пломба [Номер] «[ В]» имеет два отрезка проволоки между пломбой и пломбировочным винтом длиной 9 мм и 18 мм соответственно. Общая длина проволоки составляет 27 мм. При данной длине проволоки одновременная пломбировка винта и крышки через штатное ушко невозможна по причине несоответствия размера. Крышка счетчика имеет конструктивные особенности счетчика [Номер] модели выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с актом сверки расчетов в период с [ДД.ММ.ГГГГ] потребление электроэнергии в помещении истца не снижалось, а только увеличивалось [ ... ]

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] прибор учета находился в исправном состоянии и отвечал предъявляемым к нему требованиям, наличие у него иной крышки ничем не подтверждается. К представленной ответчиком служебной записке от инженеров, осуществляющих опломбировку, суд относится критически, поскольку они являются работниками ответчика и заинтересованы в установлении факта надлежащего исполнения ими своих служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что признаков и следов нарушения целостности пломб и корпуса счетчика установлено не было, из указанного экспертного заключения, фотографий, пояснений инженера АО «[ Э]» с очевидностью следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками АО «[ Э]» были некачественно выполнены работы по опломбировки счетчика, в связи с чем, вины истца в неправильной опломбировке нет, несанкционированного потребления электроэнергии не установлено.

          Кроме того, заслуживают внимание доводы истца о нарушении ее прав при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии [Номер].

           Так, в соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), либо лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193).

В нарушение требований п.п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сотрудник АО « [ Э]» [ДД.ММ.ГГГГ] составил акт [Номер] о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие собственника нежилого помещения и ее представителя.

Пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрена обязанность сетевой организации уведомить потребителя о дате и времени проверки.

Из материалов дела следует, что Сорокиной Г.Н. направлялось уведомление о проверке прибора учета заказным письмом, однако из содержания аналогичного письма, предъявленного заведующей магазином [ ... ] следует, что дата проверки -[ДД.ММ.ГГГГ], время проверки: с 08-00 до 17-00. Как пояснили в судебном заседании истец, ее представитель и инженер АО «[ Э]», о времени проверки дополнительно сообщается по телефону, однако [ДД.ММ.ГГГГ] телефонного звонка собственнику или ее представителю не было. В связи с отсутствием собственника при составлении акта [Номер] сделаны отметки об отсутствии потребителя, однако, содержатся подписи свидетелей, подтвердивших отказ потребителя присутствовать или подписывать акт. Следовательно, суд исходит из того, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен ответчиком с нарушениями, а именно без участия потребителя, не извещенного о времени проведения проверки, без получения объяснений у потребителя. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отсутствие истца, не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, соответственно является недопустимым доказательством.

Акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по мнению суда, составлен обоснованно, отвечает предъявляемым к такому акту требованиям, отразил действительно имевшее место нарушение опломбирования прибора учета, правила пунктов 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на него не распространяются.

Согласно ст.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствие с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составлено в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд учитывает, что ответчиком при разрешении спора судом не представлено каких-либо доказательств наличия неучтенного потребления электрической энергии Сорокиной Г.Н., а также вмешательства в работу системы учета, акт безучетного потребления электроэнергии признан судом недействительным, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления по счетам за электроэнергию в сумме 92997,76 рублей.

Следовательно, требования о возложении на АО «[ В]» обязанности произвести перерасчет электроэнергии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Как следует из материалов дела, требования о перерасчете платы за электроэнергию и признании актов незаконными заявлены в отношении нежилого помещения, которое сдается истцом в аренду.

Указанное означает, что истица не является потребителем по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей", а также лицом, которое приравнивается к данной категории в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", право на компенсацию морального вреда в связи тс составлением акта и начислением платы в большем размере, не имеет.

Истец понесла расходы на оплату экспертного заключения в сумме 3000 рублей [ ... ] указанные расходы были необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права, заключение использовано в качестве доказательства по настоящему делу, поэтому на основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиками, также как и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Расходы взыскиваются с обоих ответчиков в равных долях.

Истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Исковые требования Сорокиной Г.Н. к АО «[ Э]», АО «[ В]» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить.

        Признать акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «[ Э]» о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

        Возложить на АО «[ В]» обязанность произвести перерасчет начислений по акту [Номер] о неучтенном потреблении электроэнергии, исключив начисленную за неучтенное потребление сумму 92997,76 рубля.

        Взыскать с АО «[ Э]» и АО «[ В]» в равных долях в пользу Сорокиной Г.Н. расходы на экспертизу -3000 рублей, расходы по оплате госпошлины -300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Г.Н. к АО «[ Э]» (АО «[ Э]»), АО «[ В]» о признании акта проверки средства учета электроэнергии недействительным, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Е.М. Гаранина