Решение по делу № 2-240/2022 (2-3719/2021;) от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 февраля 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2022 по иску ООО «Консультатн Плюс Сызрань» к адвокату Титова Е.В. о взыскании задолженности по договору об оплате информационных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консультатн Плюс Сызрань» обратилось в суд с иском к адвокату Титова Е.В. о взыскании задолженности по договору об оплате информационных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «КонсультантПлюсСызрань» и адвокатом Титова Е.В. заключен договор 364-к об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее Договор). Согласно п 7.2 договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон до истечения очередного года не уведомит в письменном виде об отказе от дальнейшего пролонгирования.

Согласно п. 2.2 Договора Истец обязуется оказывать Ответчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) КонсультантПлюс, а Ответчик оказанные услуги оплатить в соответствии с установленным договором порядком.

Срок оплаты информационных услуг, в соответствии с п.6.4 Договора установлен до 25 числа месяца оказания услуг.

При неоплате оказанных информационных услуг в срок, установленный п.6.4, договора Ответчик обязан оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.6.6 договора).

П.6.5. Договора устанавливает, основанием для оплаты услуг является счет с указанием стоимости информационных услуг. Счет выставляется до 10 числа месяца оказания услуг. Согласно акта-сверки взаимных расчетов за период с <дата> – <дата> год, сумма задолженности Ответчика перед Истцом на начало сентября 2019 г составляет 54 950 рублей, а общая сумма задолженности с учетом оказанных и частично оплаченных в 2020 году услуг составляет 54 950 рублей. Задолженность в размере 54 950 рублей образовавшаяся на <дата> год подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ:

Акт № *** от <дата> на сумму 7850 рублей;

Акт № *** от <дата> на сумму 7850 рублей;

Акт № *** от <дата> на сумму 7850 рублей;

Акт № *** от <дата> на сумму 7850 рублей;

Акт № *** от <дата> на сумму 7850 рублей;

Акт № *** от <дата> на сумму 7850 рублей;

Акт № *** от <дата> на сумму 7850 рублей;

П 6.12 настоящего договора гласит, что в случае, если произведен платеж, сумма которого не достаточна для погашения обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц. Принимая во внимание, что на <дата> год за Ответчиком уже числилась задолженность в размере 54 950 рублей, поступавшие от Ответчика платежи шли на погашение задолженностей возникших ранее, а именно:

<дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей; <дата> от Ответчика поступил платеж за оказанные услуги в размере 7850 рублей;

    Четыре платежа от <дата> и три платежа от <дата> на общую сумму 54 950 погасили задолженность на начало <дата>, а остальные платежи с <дата> по <дата> пошли на погашение ранее образовавшейся задолженности за следующие оказанные услуги принятые Ответчиком, а именно:

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за сентябрь 2019 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком и оплачены в полном объеме платежом от <дата>.

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за октябрь 2019 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком и оплачены в полном объеме платежом от <дата>.

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за ноябрь 2019 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком и оплачены в полном объеме платежом от <дата>.

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за декабрь 2019 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком и оплачены в полном объеме платежом от <дата>.

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за январь 2020 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком и оплачены в полном объеме платежом от <дата>.

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за февраль 2020 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком и оплачены в полном объеме платежом от <дата> (согласно п. 6.12 Договора).

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за март 2020 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком и оплачены в полном объеме платежом от <дата> (согласно п. 6.12 Договора).

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за апрель 2020 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком. Оплата услуг не произведена по настоящий день.

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за май 2020 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком. Оплата услуг не произведена по настоящий день.

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за июнь 2020 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком. Оплата услуг не произведена по настоящий день.

Согласно счету на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за июль 2020 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком. Оплата услуг не произведена по настоящий день.

Согласно счета на оплату № *** от <дата> Ответчику были оказаны Истцом услуги за август 2020 года на сумму 7850 рублей. Согласно акта выполненных работ № *** от <дата> данные услуги были надлежащим образом исполнены Истцом и приняты Ответчиком. Оплата услуг не произведена по настоящий день.

С учетом предоставленного выше расчета, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 39 250 рублей.

<дата> в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо № ***, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Факт получения претензии подтверждается талоном-уведомлением.

По настоящий момент Ответчик на связь не выходил, обязательств по оплате оказанных услуг не выполнил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.7 Договора, Заказчик, за невыполнение обязанности по уплате оказанных услуг обязуется уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

Сумма пени по договору № ***-к от <дата> составила: 62525 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 25 копеек.

    Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором по оплате за оказанные информационные услуги по договору № ***-к от <дата> составляет 101 775 (сто одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с Адвоката Титова Е.В. сумму задолженности по оплате стоимости оказанных информационных услуг по Договору № ***-к от <дата> – 39 250 рублей;

сумму пени по договору № ***-к от <дата> в размере 62 252,25 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 3236 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб.

В предварительном судебном заседании ООО «Консультант Плюс Сызрань» в лице представителя по доверенности Гаранина С.А. и ответчик Титова Е.В. в лице представителя адвоката Титова В.С., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому:

«Ответчик согласен оплатить истцу 15 700 руб. до 31.03.2022г.

Истец согласен принять 15 700 руб. до 31.03.2022г. и отказывается от исковых требований от взыскания основного долга и штрафных санкций.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, для каждой из сторон и суда».

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ООО «Консультатн Плюс Сызрань» и адвокатом Титова Е.В., мировое соглашение о нижеследующем:

«Ответчик согласен оплатить истцу 15 700 руб. до 31.03.2022г.

Истец согласен принять 15700 руб. до 31.03.2022г. и отказывается от исковых требований от взыскания основного долга и штрафных санкций.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, для каждой из сторон и суда».

Последствия утверждения мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Фомина А.В.