Решение по делу № 2-2904/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-2904/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г. Калининград

Центральныйрайонный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тесля А.Г. к АО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет незаконного начисления платежей за энергопотребление, взыскании морального вреда,

,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Янтарьэнергосбыт», в котором просит признать действия ответчика незаконными и необоснованными, обязать произвести перерасчет незаконно начисленной суммы в июле-августе 2021 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на < Дата >, < Дата > истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежаще. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» в судебном заседание не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны истца о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тесля А.Г. к АО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет незаконного начисления платежей за энергопотребление, взыскании морального вреда.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: