Решение по делу № 1-39/2023 (1-503/2022;) от 16.11.2022

Дело №1-503/2022 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 10 января 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Лукьянеца А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Яшина А.А.,

защитника Фомина И.А.,

при секретаре Онсузян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яшина Андрея Александровича, <данные изъяты> судимости не имеющего; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.08.2022 около 20:00 часов у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 48, у Яшина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение находящегося у него в пользовании велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в то же время там же Яшин А.А., осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил велосипед «Форвард» стоимостью 9666 рублей 67 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным Яшин А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Яшин А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Яшина А.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

При назначении наказания Яшину А.А. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Яшина А.А., суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которым суд признает сообщенные правоохранительным органам мотивы и обстоятельства преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого Яшина А.А., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, оказывает материальную помощь матери.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Яшина А.А. и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание предусмотренное санкцией статьи наказание, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Яшиным А.А. новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что наказание Яшин А.А. должен отбыть реально.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения Яшину А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Яшину А.А. о взыскании 9500 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, с пояснением в судебном заседании, что требования были им уменьшены лишь по причине округления суммы. Ущерб, причиненный преступлением, подтвержден собранными по делу доказательствами, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Яшина А.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яшина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Яшину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с Яшина Андрея Александровича в пользу Потерпевший №1 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить Яшина А.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов