Решение от 23.12.2020 по делу № 33-3774/2020 от 09.12.2020

        Дело № 33-3774/2020                                                               судьи Бездетнова А.С.

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        23 декабря 2020 года                                                                                   город Тула

        Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сергун Л.А.,

        при секретаре Шляховой К.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кирова С.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 27 октября 2020 года о возврате искового заявления Кирова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации,

                                                        у с т а н о в и л :

    Киров С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль.

    Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 1 октября 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на несоблюдение истцом требований, установленных статьей 131 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу предложено в срок до 23 октября 2020 года устранить отмеченные в определении недостатки.

    20 октября 2020 года в Советский районный суд г. Тулы от Кирова С.Ю. поступило дополнение к исковому заявлению, из которого судья не усмотрела исправления отмеченных недостатков.

27 октября 2020 года определением судьи исковое заявление Кирова С.Ю. возвращено истцу со всеми приложенными документами ввиду того, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения, не были устранены.

В частной жалобе Киров С.Ю. просит определение судьи о возврате искового заявления от 27 октября 2020 года отменить, как незаконное и не соответствующее нормам ГПК РФ.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ).

    Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оставляя без движения исковое заявление Кирова С.Ю., судья в определении от 01 октября 2020 года сослался на то, что данное заявление не отвечает требованиям пунктов 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ.

На основании пунктов 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом судьей отмечено, что в нарушение требований пунктов 4,5 части 2 статьи 131 ГПК РФ истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Судьей также отмечено, что истцу надлежало указать обстоятельства, связанные с нарушением прав заявителя поименованным в исковом заявлении ответчиком; не указано на доказательства, подтверждающие обстоятельства нарушения прав истца названным ответчиком.

Оснований не согласиться с выводами судьи в указанной части у судьи апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на правильном применении процессуального закона.

Заявителю предоставлен разумный срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Подача Кировым С.Ю. 20 октября 2020 года дополнений к ранее поданному исковому заявлению не расценена судьей как устранение выявленных недостатков.

Вместе с тем, во исполнение вышеуказанного определения судьи от 01 октября 2020 года в дополнительном заявлении Киров С.Ю. привел обоснования заявления требований к ООО «Русфинанс Банк», сославшись на обстоятельства, на которых основывает свои требования; указал, в чем заключается нарушение его прав; в подтверждение обстоятельств, на которые ссылался в заявлении, приложил документы, в том числе заявление руководителю ООО «Русфинанс Банк», постановления по делам об административных правонарушениях от 18 марта 2019 года и 19 марта 2019 года, налоговое уведомление от 04 июля 2019 года.

Придя в выводу о том, что заявитель Киров С.Ю. не исправил отмеченные в определении от 01 октября 2019 года недостатки, судья в определении от 27 октября 2020 года не привел аргументы и обоснования данного вывода с учетом поданного заявителем дополнительного заявления и приложенных к нему вышеприведенных документов.

В соответствии с абзацем шестым статьи 132 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Кроме того следует отметить, что главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания первоначально поданного и дополнительного искового заявления Кирова С.Ю. и приложенных к нему документов подлежат рассмотрению после принятия заявления к производству суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания заявления Кирова С.Ю. с учетом дополнения и приложенных им в обоснование заявленного иска документов, у судьи при условии выполнения заявителем требований статьи 132 ГПК РФ не имелось оснований для возвращения искового заявления Кирова С.Ю.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 01 октября 2020 года о возвращении искового заявления Кирова С.Ю. на основании статьи 136 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным, а материал по исковому заявлению Кирова С.Ю. подлежит направлению в Советский районный суда г. Тулы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда (статья 133 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: