Решение по делу № 5-52/2020 от 08.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарская область                                                             18 июня 2020 года

      Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации, в отношении Кондратьева К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева К. А..

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП О МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Кондратьев К.А. находился в магазине «Забота» по адресу: <адрес>Б без средств индивидуальной защиты (маски), нарушив тем самым требования, предусмотренные п.2.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «а», «б», «в» п.3 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Кондратьев К.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

            В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В соответствии п. «у» ч. 1 ст. 11 устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», а именно п.2.6 дополнен абзацем следующего содержания: «гражданам с ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси».

Судом установлено, что Кондратьев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, а именно умышленно, осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории <адрес> режиме повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме. Кондратьев К.А. нарушил установленные ограничения, находился в магазине без средств индивидуальной защиты, из его пояснений следует, что о введенных ограничениях он знал, но взять с собой маску забыл.

Виновность Кондратьева К.А. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева К.А.; объяснениями Кондратьева К.А. по обстоятельствам административного правонарушения, в которых он полностью признает вину, сообщает о том, что ему известно о введенном режиме и ограничениях; протоколом опроса свидетеля, рапортом УУП О МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.18 ч.5 ст. 28.3 КоАП Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ), протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса.

Согласно Перечню, утвержденному Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

         Таким образом, суд, учитывая, что все документы составлены лицом, имеющим правовой статус, действующим в рамках своих служебных полномочий, не находит оснований не доверять представленным        доказательствам, не видит противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Кондратьева К.А. от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность Кондратьева К.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации. Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях Кондратьева К.А. не установлено.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность      Кондратьева К.А., не установлено.

Ранее Кондратьев К.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также для достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным, при наличии альтернативных видов наказаний, назначить Кондратьеву К.А. административное наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и может обеспечить достижение цели административного наказания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Кондратьева К. А., 2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

           Направить копию постановления Кондратьеву К.А., в О МВД России по <адрес>.

         Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                   Судья                                                                  Н.С.Малахова