Копия УИД 16RS0№---66
№--
2.164
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО1 А.И.,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo FM, государственный регистрационный знак №-- (№--).
Указанное транспортное средство на момент происшествия было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №--.
САО «ВСК» произвело оплату ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3 347 958,10 руб.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Volvo FM, государственный регистрационный знак №--).
Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору страхования №--.
Ссылаясь на положения статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2 947 958,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 939,79 руб.
В судебное заседание истец САО «ВСК» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Терминал» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 подано в Ново-Савиновский районный суд ... ... по месту жительства ответчика, с указанием адреса места его жительства: ... ....
Вместе с тем, как следует из представленной копии паспорта ФИО2, ответчик с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., ул. ФИО1, ... ..., что не относится к территориальной юрисдикции Ново-Савиновского районного суда ... ....
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд ... ... по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Кировский районный суд ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Судья подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..