Решение по делу № 33-835/2020 от 14.02.2020

Судья Гордеев К.В. № 33-835/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-3-289/2019

14 мая 2020 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Рыжих Е.В., Квасовой О.В.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» на решение Козельского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Кукушкиной А. И., Шаровой Н. Н., Еремеевой А. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛА:

2 июля 2019 года АО «Россельхозбанк», обратившись в суд с иском к СХА «Колхоз «Маяк», Кукушкиной А.И., Шаровой Н.Н., Еремеевой А.Н., уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору кредитной линии № 102700/0136-11.2 от 22 июля 2010 года в размере 6 844 059 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 420 руб. 30 коп.

В обоснование требований истец сослался на то, что 22 июля 2010 года между АО «Россельхозбанк» и СХА «Колхоз «Маяк» заключен договор об открытии кредитной линии № 102700/0036-11.2.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 27 января 2020 года, постановлено: в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Кукушкиной А.И., Шаровой Н.Н., Еремеевой А.Н. отказать; иск АО «Россельхозбанк» к СХА «Колхоз «Маяк» о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворен частично;

В апелляционной жалобе СХА «Колхоз «Маяк» ставился вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

14 мая 2020 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции от СХА «Колхоз «Маяк» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Другими лицами указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных (частных) жалоб допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной (частной) жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» от апелляционной жалобы на решение Козельского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Кукушкиной А. И., Шаровой Н. Н., Еремеевой А. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи