Решение по делу № 2-1039/2016 от 20.07.2016

Дело N 2-1039/2016                                                         29 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 29 августа 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Ависто» к Гладышеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МФО «Ависто» обратилось с иском к Гладышеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. задолженности по договору займа, в том числе:

<данные изъяты>. – сумма займа,

<данные изъяты>. – проценты за пользование займом по договору займа (договорная неустойка),

<данные изъяты>. – законная неустойка,

<данные изъяты> – штраф, установленный договором, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Гладышев И.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что с иском не согласен. Указал, что задолженность по договору им погашена, но подтверждающих тому документов предоставить не имеет возможности, поскольку не сохранил их. Также указывает на то, что за прошедшие три года от истца никаких претензий не поступало.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному между ООО «МФО «Ависто» и Гладышевым И.Н. договору займа ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата определен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа. Также договором предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. Кроме того, договором предусмотрено взыскание также и законной неустойки в силу ст. 395 ГК РФ. Договор подписан сторонами (л.д. 6-9).

Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок возврата суммы займа определен в договоре конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованною о возврате суммы займа истекает ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, довод истца об истечении срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа, не обоснован.

            В силу закона каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займа, поэтому его довод о том, что им возвращена сумма займа не подтвержден.

            Факт получения суммы займа Гладышевым И.Н. подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по договору займа, истец вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен обществом (л.д. 4), и у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «МФО «Ависто» к Гладышеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Ивана Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Ависто» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья    - подпись

Копия верна:

Судья                                                                            Т.А. Редькина