Решение по делу № 2а-378/2021 от 06.11.2020

Дело № 2а-378/2021

43RS0001-01-2020-008488-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием административного истца Комарова А.Ф., представителя Леонтьевой О.П.,

представителя административного ответчика Hoc Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Комарова А. Ф. к Управлению ФССП по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Волошко Н. Н., Жуйковой С. Н., Лыткиной Д. В., Салангину П. Д., Фомкиной В. А., Черезовой Е. В., Завариной М. А., Золотарёвой Е.Р., Караваевой Н. К., Мкртичян О. А., начальнику отдела ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Еноктаевой М. Ф., начальнику отдела ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Тюлиной А. А. о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными и обязании возвратить удержанные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Волошко Н. Н., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Лыткиной Д. В., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Жуйковой С. Н. об оспаривании действий СПИ.

Определениями Ленинского районного суда г. Кирова в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Управление ФССП по Кировской области, судебные приставы-исполнители Салангин П. Д., Фомкина В. А., Черезова Е. В., Заварина М. А., Золотарёвой Е.Р., Караваева Н. К., Мкртичян О. А., начальник отдела ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Еноктаева М. Ф., начальник отдела ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Тюлина А. А..

С учетом уточнений административный истец в обоснование иска указал, что 12 февраля 2018 года на основании решения Арбитражного суда Кировской области он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, определением Арбитражного суда Кировской области от 19 февраля 2020 года утвержден конкурсный управляющий – Кошелев Д.Г.. В период с {Дата изъята} по настоящее время судебными приставами-исполнителями УФССП России по Кировской области производятся незаконные удержания денежных средств с его единственного дохода Комарова А.Ф. – пенсии. Сумма пенсии и иных социальных выплат за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 202 056,60 руб., из них удержано 68 322,72 руб., а именно: в {Дата изъята} – 6 019,29 руб.; в {Дата изъята} –6 019,29 руб.; в {Дата изъята} – 6 019,29 руб.; в {Дата изъята} – 6 073,07 руб.; в {Дата изъята} – 6 073,08 руб.; в {Дата изъята} – 6 073,08 руб.; в {Дата изъята} – 6 473,99 руб.; в {Дата изъята} – 5 721,85 руб.; в {Дата изъята} – 357,27 руб.; в мае 2020 года – 6 473,99 руб.; в июле 2020 года – 6 473,99 руб.; в августе 2020 года – 6 544,53 руб.

До удержания денежных средств с пенсии административному истцу не было известно о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Считает, что судебные приставы-исполнители нарушили п. 8, п. 12, п. 17 ст. 30 и ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, надлежащим образом не уведомили административного истца о возбуждении исполнительных производств. Комаровым А.Ф. неоднократно были направлены запросы (заявления) в УФССП России по Кировской области о предоставлении информации по возбужденным в отношении него исполнительным производствам, однако, надлежащего и достоверного ответа по настоящее время не получено. Считает, что поскольку он получает единственный доход (пенсию), то данная денежная сумма не должна составлять сумму меньше прожиточного минимума. Указывает, что судебные приставы-исполнители в нарушение закона в период банкротства административного истца незаконно возбуждали исполнительные производства и незаконно удерживали денежные средства с пенсии, оставляя ему сумму меньше прожиточного минимума, установленного в Кировской области.

{Дата изъята} административным истцом от УФССП России по Кировской области получено информационное письмо о том, что исполнительные производства в отношении него приостановлены и вынесены постановления о снятии обращения взыскания на пенсию. Несмотря на вышеуказанный ответ, денежные средства удерживаются по настоящее время.

Комаров А.Ф. указал, что в отношении него имеются следующие исполнительные производства:

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании судебного приказа № 53/2а-3255/2018 от 27.06.2018. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 1 391,67 рублей. Взыскатель ИНФС по г. Кирову;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании судебного приказа № 53/2а-4535/2018 от 27.09.2018. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 4 704,68 рублей. Взыскатель ИНФС по г. Кирову;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании судебного приказа № 2а-730/2019 от 11.02.2019. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 11 959,12 рублей. Взыскатель ИНФС по г. Сыктывкару;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании судебного приказа № 53/2а-706/2019 от 08.02.2019. В {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 1,20 рублей. Взыскатель ИНФС по г. Кирову;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании судебного приказа № 53/2а-705/2019 от 08.02.2019. В {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 1,20 рублей. Взыскатель ИНФС по г. Кирову;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора по ИП {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 465,55 рублей. Взыскатель УФССП России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора по ИП {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 465,56 рублей. Взыскатель УФССП России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора по ИП {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 465,55 рублей. Взыскатель УФССП России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора по ИП {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 944,31 рублей. Взыскатель УФССП России по Кировской области;

- {Номер изъят}, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора по ИП {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 944,31 рублей. Взыскатель УФССП России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора по ИП {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. В {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 357,27 рублей. Взыскатель УФССП России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании исполнительного листа ВС {Номер изъят} от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 5,21 рублей. Взыскатель ИНФС по г. Кирову;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании судебного приказа № 53/2а-949/2020 от 17.02.2020. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 13 015,93 рублей. Взыскатель ИНФС по г. Сыктывкару;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 3 677,85 рублей. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 3 679,07 рублей. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. В {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 278,15 рублей. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. В {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 833,23 рублей. Взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. В январе 2020 года с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 500 рублей. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 3 677,85 рублей. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. В {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 500 рублей. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Марий Эл;

- {Номер изъят}-ИП, возбуждено постановлением СПИ от {Дата изъята} на основании судебного приказа № 53/2-5262/2019 от 31.10.2019. В {Дата изъята} с Комарова А.Ф. в рамках данного исполнительного производства удержано 5 973,99 рублей. Взыскатель АО «Куприт»;

Указал, что с исполнительными документами по вышеперечисленным исполнительным производствам ознакомился в здании суда 29 декабря 2020 года, ранее данные документы не получал, конкурсный управляющий Кошелев Д.Г. также их не получал. Штрафы по делам об административных правонарушениях оплачивал в добровольном порядке.

С учетом уточнений просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 1 391,67 руб. и обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 4 704,68 руб. и обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 11 959,12 руб. и обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 1,20 руб. и обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 1,20 руб. и обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 465,55 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП (возбуждено на основании основного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, взыскание исполнительского сбора); признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 465,55 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно писанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП (возбуждено на основании основного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, взыскание исполнительского сбора); признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 465,55 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП (возбуждено на основании основного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, взыскание исполнительского сбора); признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 944,31 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП (возбуждено на основании основного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, взыскание исполнительского сбора); признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 944,31 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП (возбуждено на основании основного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, взыскание исполнительского сбора); признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 357,27 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП (возбуждено на основании основного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, взыскание исполнительского сбора); признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 5,21 руб. и обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 13 015,93 руб. и обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 3 677,85 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 3 679,07 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 278,15 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 833,23 руб. и обязать ОСП {Номер изъят} по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 500 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 3 677,85 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 500 руб. и обязать ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и списанию с его пенсии в размере 5 973,99 руб. и обязать ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова возвратить неправомерно списанные денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.05.2021 производство по настоящему административному иску Комарова А.Ф. прекращено в части требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей УФССП России по Кировской области по удержанию и взысканию исполнительских сборов, а именно Жилиной Т. А. и Золотарёвой Е.Р. по факту взыскания исполнительских сборов по основным исполнительным производствам {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП и на основании возбужденных исполнительных производств {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП; Завариной М. А. по факту взыскания исполнительских сборов по основным исполнительным производствам {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП и на основании возбужденных исполнительных производств {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП; Фомкиной В. А. и Лосицкой Н. А. по факту взыскания исполнительского сбора по основному исполнительному производству {Номер изъят}-ИП и на основании возбужденного исполнительного производства {Номер изъят}-ИП.

Административный истец Комаров А.Ф. и его представитель по устному ходатайству Леонтьева О.П. в судебном заседании подтвердили все изложенное в административном исковом заявлении, на уточненных требованиях настаивали. Комаров А.Ф. полагал, что никакие исполнительные производства не могли быть возбуждены после признания его банкротом, в том числе и по обязательствам, вытекающим из текущих платежей. Указал, что об удержаниях знал, направлял обращения и жалобы в УФССП России по Кировской области, прокуратуру и управление ПФ РФ в г. Кирове, надеялся, что судебные приставы самостоятельно все отменят, в суд ранее не обращался. Указал, что административные штрафы фактически взысканы дважды, так как его дочь все его штрафы ГИБДД оплачивает в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности Нос Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва и дополнений к нему, согласно которым в удовлетворении исковых требований просила отказать. Указала, что в соответствии с законодательством о несостоятельности, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Текущие платежи подлежат взысканию в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве. Заявление о признании Комарова А.Ф. банкротом было принято к производству Арбитражного суда Кировской области определением от 18.05.2016. В спорный период на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов по взысканию текущих платежей. Указала, что 5 оспариваемых истцом постановлений о взыскании исполнительских сборов в настоящее время отменены. Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волошко Н.Н. по удержанию денежных средств по исполнительным производствам {Номер изъят}-ИП; {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}, не подлежат удовлетворению, поскольку, денежные средства, которые были бы списаны после отмены мер по обращению взыскания на доходы (постановление от {Дата изъята}), в указанных исполнительных производствах отсутствуют, что подтверждается выпиской из депозита отдела. Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лыткиной Д.В. по удержанию денежных средств по исполнительным производствам {Номер изъят}-ИП; {Номер изъят}-ИП не подлежат удовлетворению, так как, денежные средства, которые были бы списаны в спорный период в указанных исполнительных производствах, отсутствуют. Требования о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств по основанию добровольности гашения задолженности по ним не подлежат удовлетворению, поскольку, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств. Требования об обязании прекратить взыскания денежных средств по исполнительным производствам удовлетворению также не подлежат, так как исполнительные производства окончены. Обращает внимание на пропуск Комаровым А.Ф. срока на подачу настоящего иска об оспаривании действий СПИ, указывая, что в дни списаний денежных средств ему было достоверно известно о произведенных удержаниях, в связи с чем, он имел возможность оспорить действия сотрудников УФССП РФ по Кировской области. Пояснила, что согласно сведениям из выписки по депозиту, все удержанные из пенсии Комарова А.Ф. в ходе исполнительных мероприятий денежные средства распределены между исполнительными производствами и перечислены взыскателям.

Административные ответчики: Волошко Н.Н., Жуйкова С.Н., Лыткина Д.В., Еноктаева М.Ф., Тюлина А.А., Салангин П.Д., Фомкина В.А., Караваева Н.К., Заварина М.А., Золотарёва Е.Р., Черезова Е.В., Мкртичян О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица ИФНС по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИФНС по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица АО «Куприт», извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП просит отказать. В обоснование своей позиции указано, что судебным приказом № 53/2-5262/19 от 31.10.2019 с Комарова А.Ф. в их пользу взыскана задолженность по жилому помещению за период {Дата изъята}-{Дата изъята}. На основании данного приказа и было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, в ходе которого были произведены удержания денежных средств. Судебный приказ исполнен, денежные средства поступили на счет АО «Куприт» от УФССП России по Кировской области {Дата изъята} и {Дата изъята}. Данная задолженность относится к текущим платежам, взыскана после принятия Арбитражным судом Кировской области решения о введении процедуры банкротства в отношении Комарова А.Ф. (определение от 18.05.2016). Требования по текущим платежам взыскиваются в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве. В связи с чем полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП являются законными.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Комарова А.Ф. – Кошелев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области Пасынкова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Допрошенная ранее исковые требования административного истца не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители Жилина Т.А., Коршунова Е.В., Лосицкая Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Из копии решения Арбитражного суда Республики Кировской области от 12 февраля 2018 года следует, что индивидуальный предприниматель Комаров А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кошелев Д.Г.. Определением от 06.08.2020 срок реализации имущества должника Комарова А.Ф. был продлен до {Дата изъята} (т. 1 л.д. 11, т. 2 л.д. 27).

Согласно справке ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, Комаров А.Ф. является получателем пенсии по старости на основании ст.ст. 6, 8, 15 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» бессрочно. Сумма пенсии и (или) иных социальных выплат за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 202 056,60 руб., из них удержано 68 322,72 руб. Удержания производились в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 50% на основании исполнительных документов. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП из пенсии Комарова А.Ф. удержана сумма 1 391,67 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 4 704,68 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 11 959,12 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 1,20 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 1,20 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 3 679,07 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 3 677,85 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 3 677,85 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 833,23 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 278,15 руб.. На основании исполнительного листа от {Дата изъята} серии ВС {Номер изъят} удержано 14 483,64 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 465,55 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 465,56 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 465,55 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 944,31 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 944,31 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 500 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 357,27 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 500 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 5 973,99 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 5,21 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 13013,31 руб. (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно сведениям ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} из пенсии Комарова А.Ф. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} производились удержания в размере 50% на основании исполнительных документов. На основании исполнительного листа от {Дата изъята} серии ВС {Номер изъят} удержано 14 483,64 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 944,31 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 944,31 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 465,55 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 465,56 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 465,55 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 357,27 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 5 973,99 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 500 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 500 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 5,21 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП удержано 13013,31 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП из пенсии удержано 209,18 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП из пенсии удержано 1 986,73 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП из пенсии удержано 2 916,24 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП из пенсии удержано 3 628,28 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП из пенсии удержано 500 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП из пенсии удержано 500 руб.. С {Дата изъята} к исполнению принято постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП об обращении взыскания исполнительского сбора в размере 1 000 рублей (т. 2 л.д. 154-181, 199-205).

Из копий представленных заявлений следует, что Комаров А.Ф. неоднократно обращался в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, в УФССП России по Кировской области, прокуратуру Кировской области, центр ПФР по выплате пенсий в Кировской области по вопросам удержания денежных средств из его пенсии, предоставления сведений о распределении удержанных денежных средств по исполнительным производствам. В указанных обращениях Комаров А.Ф. также сообщал, что является банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Из копий обращений в ИФНС России по г. Кирову следует, что Комаров А.Ф. информировал инспекцию о своем банкротстве (т. 1 л.д. 16, 17, 19, т. 2 л.д. 1-26, 28-29, т. 3 л.д. 42-64, 66-71, 77-78, 83-84).

Из ответа ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} следует, что в отношении Комарова А.Ф. возбуждены следующие исполнительные производства: {Номер изъят}-ИП (дата возбуждения {Дата изъята}), {Номер изъят}-ИП (дата возбуждения {Дата изъята}), {Номер изъят}-ИП (дата возбуждения {Дата изъята}), {Номер изъят}-ИП (дата возбуждения {Дата изъята}), {Номер изъят}-ИП (дата возбуждения {Дата изъята}), {Номер изъят}-ИП (дата возбуждения {Дата изъята}), {Номер изъят}-ИП (дата возбуждения {Дата изъята}), которые окончены по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ {Номер изъят} «Об исполнительном производстве» (т. 1 л.д. 18, т. 3 л.д. 72, 81-82).

Из сообщения ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} следует, что исполнительные производства в отношении Комарова А.Ф. приостановлены, вынесены постановления о снятии взыскания на его пенсию (т. 1 л.д. 21, т. 3 л.д. 75).

Согласно копии квитанции на доставку пенсии {Дата изъята}, сумма пенсии за {Дата изъята} года для выдачи Комарову А.Ф. составила 6 544,53 руб. Размер удержаний составил – 6 544,52 руб.. Из оригинала квитанции на доставку пенсии {Дата изъята}, сумма пенсии за {Дата изъята}, для выдачи Комарову А.Ф. составила 6 544,53 руб. Размер удержаний составил – 6 544,52 руб. Копии квитанции на доставку пенсии за {Дата изъята}, {Дата изъята}, также содержат сведения о ежемесячных удержаниях из пенсии Комарова А.Ф. (т. 1 л.д. 22, 107, т. 3 л.д. 79-80).

Из копий ответов ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области на обращения Комарова А.Ф. следует, что Комаров А.Ф. неоднократно информировался центром о размере его пенсии, суммах произведенных из нее удержаний, основаниях данных удержаний. Данные ответы датированы {Дата изъята}, {Дата изъята} (т. 3 л.д. 8-17).

Из копий материалов исполнительных производств в отношении должника Комарова А.Ф. следует следующее:

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Шевелевым Н.В. {Дата изъята} на основании судебного приказа № 53/2а-3255/18 от 27.06.2018 о взыскании налогов, пени, штрафов по остатку задолженности в размере 2 353,01 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 969,77 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Согласно распределению денежных средств в ходе исполнительного производства на погашение задолженности {Дата изъята} перечислено 1 374,81 руб., {Дата изъята} – 8,43 руб.. Взыскатель ИФНС России по г. Кирову.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Шевелевым Н.В. {Дата изъята}, на основании судебного приказа № 53/2а-4535/18 от 27.09.2018 о взыскании налогов, пени, штрафов по остатку задолженности в размере 7 951,38 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 3 249,80 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Согласно распределению денежных средств в ходе исполнительного производства на погашение задолженности {Дата изъята} перечислено 4 644,48 руб., {Дата изъята} – 30,10 руб.. Взыскатель ИФНС России по г. Кирову.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Шевелевым Н.В. {Дата изъята}, на основании судебного приказа {Номер изъят}а-730/19 от {Дата изъята}, о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 659 610,29 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 699 802,25 руб., из которых 46 172,72 руб. – исполнительский сбор. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Согласно распределению денежных средств в ходе исполнительного производства на погашение задолженности {Дата изъята} перечислено 3 159,83 руб., {Дата изъята} – 2 820,93 руб.. Взыскатель ИФНС России по г. Сыктывкару.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Волошко Н.Н. {Дата изъята}, на основании судебного приказа № 53/2а-706/19 от 08.02.2019 о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 151,06 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; остаток задолженности составляет 151,06 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель ИФНС России по г. Кирову.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Волошко Н.Н. {Дата изъята}, на основании судебного приказа № 53/2а-705/19 от {Дата изъята}, о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 158,95 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; остаток задолженности составляет 158,95 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель ИФНС России по г. Кирову.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Золотарёвой Е.Р. {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 465,55 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области. В рамках данного ИП вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Жилиной Т.А. от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании которого, постановлением судебного пристава-исполнителя Золотарёвой Е.Р. {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 48,31 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Постановление судебного пристава-исполнителя Жилиной Т.А. от {Дата изъята} отменено {Дата изъята}.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Золотарёвой Е.Р. {Дата изъята}, на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 465,56 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области. В рамках данного ИП вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Жилиной Т.А. от {Дата изъята}, о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании которого постановлением судебным приставом-исполнителем Золотарёвой Е.Р. {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 48,36 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Постановление судебного пристава-исполнителя Жилиной Т.А. от {Дата изъята} отменено {Дата изъята}.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Золотарёвой Е.Р. {Дата изъята}, на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 465,55 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области. В рамках данного ИП вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Жилиной Т.А. от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании которого, постановлением судебного пристава-исполнителя Золотарёвой Е.Р. {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 48,36 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Постановление судебного пристава-исполнителя Жилиной Т.А. от {Дата изъята} отменено {Дата изъята}.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Кошурниковой Е.В. {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 944,31 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В рамках данного ИП вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Завариной М.А. от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании которого, постановлением судебного пристава-исполнителя Завариной М.А. {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 98,14 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Постановление судебного пристава-исполнителя Завариной М.А. от {Дата изъята} отменено {Дата изъята}.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Завариной М.А. {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 944,31 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель ЦАФАП РДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В рамках данного ИП вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Завариной М.А. от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании которого- постановлением судебного пристава-исполнителя Завариной М.А. {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 98,16 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Постановление судебного пристава-исполнителя Завариной М.А. от {Дата изъята} отменено {Дата изъята}.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Завариной М.А. {Дата изъята} на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 608,28 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области. В рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Фомкиной В.А. от {Дата изъята} о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании которого, постановлением судебного пристава-исполнителя Лосицкой Н.А. {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое окончено {Дата изъята} по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 301,45 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Постановление судебного пристава-исполнителя Фомкиной В.А. от {Дата изъята} отменено {Дата изъята}.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Черезовой Е.В. {Дата изъята} на основании исполнительного листа серии ВС {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}а-949/20 о взыскании госпошлины в размере 200 руб., окончено {Дата изъята} по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; частично исполнено, остаток задолженности составляет 198,01 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено Черезовой Е.В. {Дата изъята} на основании судебного приказа № 53/2а-949/20 о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 653 905,59 руб., остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} с учетом исполнительского сбора составляет 686 662,45 руб.. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Взыскатель ИФНС России по г. Сыктывкару.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Шевелевым Н.В. {Дата изъята}, на основании судебного приказа № 53/2-5262/19 от 31.10.2019 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 6 242,08 руб., окончено {Дата изъята} фактическим исполнением по основному долгу, остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 000 руб., что является суммой исполнительского сбора. Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены {Дата изъята}. Согласно распределению денежных средств в ходе исполнительного производства на погашение задолженности {Дата изъята} перечислено 5 973,99 руб.. Взыскатель АО «Куприт» (т. 1 л.д. 109-196, т. 2 л.д. 37-49, 207-221, т. 3 л.д. 37-39, 76).

Из представленных суду сведений следует, что штрафы по делам об административных правонарушениях назначенные Комарову А.Ф., были погашены в следующие даты: постановление {Номер изъят} – {Дата изъята}; постановление {Номер изъят} – {Дата изъята}; {Номер изъят} – {Дата изъята}; {Номер изъят} – {Дата изъята}; постановление {Номер изъят} – {Дата изъята}; постановление {Номер изъят} – {Дата изъята}; постановление {Номер изъят} – {Дата изъята} (т. 2 л.д. 197-198).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 этого же Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 указанного Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, даты вынесения определения об этом.

В судебном заседании установлено, что исполнительные производства, которые в настоящее время находятся на исполнении в УФССП России по Кировской области в отношении Комарова А.Ф., и по которым, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} производились удержания из пенсии истца, это исполнительные производства, которые возбуждены после принятия заявления о признании Комарова А.Ф. банкротом и касаются взыскания текущих платежей должника.

Доводы Комарова А.Ф. о том, что никакие исполнительные производства не могут быть возбуждены судебными приставами-исполнителями после введения процедуры банкротства, основан на ошибочном понимании норм действующего законодательства, в связи с чем, отклоняются судом.

В сиу положений действующего законодательства взыскание текущих платежей и принудительное исполнение судебных решений о взыскании данных платежей после принятия заявления о признании банкротом в отношении должника производится в общем порядке.

Рассматривая доводы Комарова А.Ф. об отсутствии оснований для принудительного взыскания штрафов по делам об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных Комаровым А.Ф. доказательств следует, что в срок, установленный КоАП РФ для добровольной оплаты штрафов (60 дней) штрафы оплачены не были. Напротив, представленными доказательствами подтверждается, что штрафы были уплачены (взысканы) лишь после возбуждения исполнительных производств, причем даты, которые Комаров А.Ф. указывает в качестве дат уплаты штрафов, совпадают с датами, исполнения обязательств по материалам исполнительных производств.

Надлежащих доказательств двукратного списания сумм штрафов суду нее представлено.

Рассматривая доводы Комарова А.Ф. о незаконности произведения у него из пенсии удержаний по причине того, что данный доход является его единственным источником дохода, а сумма, которая остается после удержания, меньше прожиточного минимума, суд относится к ним критически.

Часть 1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 2 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обращение взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем могло быть произведено при соблюдении требований ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием или недостаточностью у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Правило, установленное в абзаце восьмом части первой ст. 446 ГПК РФ, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, применению в рассмотренном деле не подлежит, поскольку, данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.

Исходя из разъяснений, данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (ч. 4 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Указанные требования законодательства УФССП России по Кировской области были соблюдены, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания незаконным оспариваемых Комаровым А.Ф. действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств и удержанию денежных средств в рамках этих исполнительных производств.

Кроме того, судом учитывается, что в силу положений части 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Комаров А.Ф. о производимых у него удержаниях знал каждый раз непосредственно в день удержаний (получения пенсии), сведения о возбужденных в отношении него исполнительных производствах содержатся в открытых источниках информации – в базе данных исполнительных производств.

Оспаривая действия приставов по списанию и удержанию денежных средств в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с исковым заявлением в суд Комаров А.Ф. обратился лишь {Дата изъята}, то есть, с пропуском установленного законом срока.

О пропуске срока заявлено представителем ответчика, который ходатайствовал о его применении и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также, невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Никаких уважительных причин пропуска срока обращения Комарова А.Ф. в суд с настоящими требованиями судом не установлено. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока материалы дела не содержат, Комаровым А.Ф. данные доказательства в ходе рассмотрения дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комарова А. Ф. к Управлению ФССП по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Волошко Н. Н., Жуйковой С. Н., Лыткиной Д. В., Салангину П. Д., Фомкиной В. А., Черезовой Е. В., Завариной М. А., Золотарёвой Е.Р., Караваевой Н. К., Мкртичян О. А., начальнику отдела ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Еноктаевой М. Ф., начальнику отдела ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Тюлиной А. А. о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными и обязании возвратить удержанные денежные средства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года

Судья                                 Л.А. Макарова