Решение по делу № 2-2810/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Телятник К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кондрашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кондрашовым А.В. и операционным офисом «Ростовский» Южного филиала Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, полная стоимость кредита 15,95 % годовых. В п. 1.35 общих условий, полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ определено, что кре­дитный договор, в соответствии с которым банк обязуется предоставить ответчику потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кре­дит и акцепта банком данного заявления путем предоставления кредита. В п.2.16 Заявления ответчиком указано, что он ознакомлен и обязуется соблюдать тарифы и общие условия, также подтверждает получение им на руки настоящего заявления, общих условий и тарифов. Кредитные средства в сумме 180 000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика №, что подтвер­ждается выпиской по данному счету. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании Тарифов потребительскому кредитованию составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.2.3. Общих Условий ответчиком приняты на себя обязатель­но возврату полученного кредита, уплате процентов начисленных за пользование кредитом и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей. Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В п. 8.3.1. Общих Условий, определено, что клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. 21.07.2014г. ответчику было отправлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате заемных средств. Однако требования банка не были исполнены. По состоянию на 26.02.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 181 101 руб. 71 коп. в том числе: остаток основного долга по кредиту - 133 111 руб. 38 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 30 899 руб. 46 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 108 рублей 68 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 15 767 руб. 20 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1099 руб. 49 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 115 руб. 50 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кондрашова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 101 руб. 71 коп. в том числе: остаток основного долга по кредиту - 133 111 руб. 38 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 30 899 руб. 46 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 108 рублей 68 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 15 767 руб. 20 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1099 руб. 49 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 115 руб. 50 коп

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондрашов А.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовым А.В. и операционным офисом «Ростовский» Южного филиала Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, полная стоимость кредита 15,95 % годовых.

В п. 1.35 общих условий, полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., определено, что кре­дитный договор, в соответствии с которым банк обязуется предоставить ответчику потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кре­дит и акцепта банком данного заявления путем предоставления кредита.

В п.2.16 Заявления ответчиком указано, что он ознакомлен и обязуется соблюдать тарифы и общие условия, также подтверждает получение им на руки настоящего заявления, общих условий и тарифов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом Кредитные средства в сумме 180 000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет ответчика №, что подтвер­ждается выпиской по данному счету.

В соответствии с п. 8.2.3. Общих Условий ответчиком приняты на себя обязатель­но возврату полученного кредита, уплате процентов начисленных за пользование кредитом и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

На основании п. 8.7.1 условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было отправлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате заемных средств. Однако требования банка не были исполнены.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 181 101 руб. 71 коп. в том числе: остаток основного долга по кредиту - 133 111 руб. 38 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 30 899 руб. 46 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 108 рублей 68 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 15 767 руб. 20 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1099 руб. 49 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 115 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы задолженности в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4822,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кондрашовым А.В..

Взыскать с Кондрашова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 101 руб. 71 коп. в том числе: остаток основного долга по кредиту - 133 111 руб. 38 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 30 899 руб. 46 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 108 рублей 68 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 15 767 руб. 20 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1099 руб. 49 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 115 руб. 50 коп

Взыскать с Кондрашова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4822,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2015 года.

СУДЬЯ: