Решение по делу № 2-1110/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1110/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002258-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике судьи Витязевой Е.А.,

с участием прокурора К.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Республики Коми 24 ноября 2022 года гражданское дело по иску администрации МО ГО «Усинск» к Петровой А. М., А.В.Л, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО ГО «Усинск» обратилась в суд с иском к Петровой А.М, А.В.Л, , которым просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что спорная квартира находится в многоквартирном доме, который был признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с распоряжением администрации.

Ответчикам как членам семьи нанимателя Павленко А.И. предоставлено другое жилое помещение, вместе с тем Петрова А.М., А.В.Л, , вместе с тем ответчики до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, фактически не проживая в нем, так как дом снесен.

Согласно дополнению к исковому заявлению, поступившему в суд дд.мм.гггг. в настоящее время дом разрушен, но официально не снесен. Снос многоквартирного дома будет произведен после признания утратившими пользование и снятии с регистрационного учета всех оставшихся жильцов.

Лица, участвующие в деле извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации МО ГО «Усинск».

Ответчики, законный представитель А.В.Л, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по ... своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не выразил.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Распоряжением администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № жилой дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановлению администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № «О заключении договоров социального найма» утвержден список граждан на заселение в жилые помещения, в соответствии с которым в список граждан на заселение в жилые помещения включена Павленко А.И. (адрес расселения – ...; адрес предоставления жилого помещения – ...); управлению по жилищным вопросам администрации МО ГО «Усинск» поручено заключить договор социального найма жилого помещения с гражданами, занимавшими жилые помещения по договорам социального найма в аварийном жилищном фонде.

Администрацией МО ГО «Усинск» дд.мм.гггг. заключен договор социального найма жилого помещения № с Павленко А.И. в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи, в том числе дочь Петрова А.М, дд.мм.гггг. сын А.В.Л, , дд.мм.гггг.

На момент рассмотрения гражданского дела согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «УГИЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства ответчики с дд.мм.гггг..

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе, в случае, если, дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежит установлению характер причин выезда лица.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, и как следствие, ответчики подлежат выселению из жилого помещения. Вместе с тем ответчики в жилом помещении не проживает, поскольку проживание в нем не возможно в связи с аварийным состоянием дома. Администрацией МО ГО «Усинск» выполнены обязательства по предоставлению ответчикам другого жилого помещения – Петрова А.М., А.В.Л, включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. Учитывая, что ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Петрову А. М., дд.мм.гггг. г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать А.В.Л, , дд.мм.гггг. г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий - К.Б. Маркелов