Решение по делу № 2-668/2024 от 26.01.2024

                                   Дело № 2-668/2024

24MS0151-01-2023-004556-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г.                                                    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кайдаловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кайдаловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 37 650 руб. сроком до 02 мая 2019 г., ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Составными частями договора являются оферта на получение займа и общие условия заключения, а также график платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило    ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 14 ноября 2018 г., заключенного с Кайдаловой А.А., по договору уступки прав (требований) № №

В указанной связи, истец просит взыскать с Кайдаловой А.А. в свою пользу сумму задолженности за период с 02 мая 2019 года по 21 февраля 2020 года в размере 87 362,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,84 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кайдалова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации (получила корреспонденцию лично), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Третье лицо ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3 ч. 4 ст. 3 названного закона).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться, что было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.11.2018 между ООО МК «МигКредит» и Кайдаловой А.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Кайдаловой А.А. предоставлен заем в размере 37 650 руб. сроком до 02 мая 2019 года, процентная ставка: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 436,404%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 429,098%, с 30 по 43 день ставка за период пользования займом 396,471%, с 44 по 57 день ставка за период пользования займом 368,455%, с 58 по 71 день ставка за период пользования займом 344,138%, с 72 по 85 день ставка за период пользования займом 322,831%, с 86 по 99 день ставка за период пользования займом 304,009%, с 100 по 113 день ставка за период пользования займом 287,261%, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 272,262%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 258,752%, с 142 по 155 день ставка за период пользования займом 246,517%, с 156 по 169 день ставка за период пользования займом 235,388 %. Кайдалова А.А. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Составными частями договора являются оферта на получение займа и общие условия заключения, а также график платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 1.8. Общих условий заёмщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика), введенный Заёмщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Кроме того, согласно п. 5.1.2.2. Правил, если Заёмщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заёмщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил Кредитор, получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4. Правил Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" Электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом с Кайдаловой А.А. был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-займ.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества за счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств.

По условиям договора потребительского займа Кайдалова А.А. обязалась    до 02 мая 2019 года погасить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства Кайдалова А.А. в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило    ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 14 ноября 2018 г., заключенного с Кайдаловой А.А., по договору уступки прав (требований) № №

Уступка права требования в данном обязательстве допустима на основании заявления о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа (п.13 Условий).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору потребительского займа от 14.11.2018 за период с 02 мая 2019 года по 21 февраля 2020 года составляет 87 362,51 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 37 607,31 руб.; задолженность по процентам в размере 36 932,69 руб.; задолженность по штрафам в размере 12 822,51 руб..

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Кайдалова А.А. была согласна с условиями договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами и штрафом.

        В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 14.11.2018 за период с02 мая 2019 года по 21 февраля 2020 года в размере 87 362,51 руб.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кайдаловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Кайдаловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, уроженки <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Кроллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от 14.11.2018 года, за период с 02.05.2019 года по 21.02.2020 года в размере 87 362,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,84 рублей, всего 89 612,35 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                Е.А.Пудовкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ