Решение по делу № 2-222/2015 от 24.04.2015

                                                                                                      №2-222/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                            «20» мая 2015 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,

при секретаре О.В. Ефимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярош Р.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вершино-Дарасунская начальная общеобразовательная школа» и Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ярош Р.А. обратилась в суд с иском о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно к МБОУ «Вершино-Дарасунская начальная общеобразовательная школа» и Администрации муниципального района «Тунгокоченский район», мотивируя следующим.

Ярош Р.А. работает в МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2014 года ей был предоставлен отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней. В период отпуска Ярош Р.А. выезжала на отдых в <адрес>. По возвращении из отпуска работодателем ей было отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно. Просит суд взыскать с МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ» расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Ярош Р.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.3).

Ответчик - МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Администрация муниципального района «Тунгокоченский район» в судебное заседание своего представителя не направила, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав в заявлении на не согласие с исковыми требованиями истца, в связи с тем, что является ненадлежащим ответчиком (л.д.___).

Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п. 2 Положения о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального района «Тунгокоченский район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденного Решением Совета муниципального района «Тунгокоченский район» № 52 от 30 сентября 2011 года, с внесёнными изменениями решением Совета муниципального района «Тунгокоченский район» от 25 сентября 2014 года №33/8, лицам, работающим в организациях, один раз в два года возмещаются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным автотранспортом, а так же на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов на человека (л.д.____).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что Ярош Р.А. работает в МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5-8).

Материалами дела подтверждается, что Ярош Р.А. проживает в <адрес> находящемся на территории Тунгокоченского района Забайкальского края, который приравнен к районам Крайнего Севера.

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ярош Р.А. предоставлялся очередной отпуск за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

Согласно справке МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ», задолженность перед истцом по расходам на оплату проезда к месту отпуска и обратно составляет <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Из копии авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных копий проездных документов, видно, что сумма затрат понесённых истцом в связи с проездом к месту отдыха и обратно, составила - <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждается приложенными к авансовому отчёту билетами по транспортным расходам (л.д.9-14).

Приказом МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено оплатить Ярош Р.А. проезд от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> на основании автомобильных билетов, авиабилетов и железнодорожных билетов (л.д.9).

Как следует из ответа Комитета образования муниципального района «Тунгокоченский район», источником финансирования, по статье расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ» является муниципальный бюджет Тунгокоченского района (л.д.___).

В соответствии с Уставом МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ» учредителем учреждения является администрация муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края. Согласно Устава МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ», учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, владеет, пользуется и распоряжается обособленным имуществом, отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 123.21, 123.22 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 158, 162 Бюджетного кодекса РФ, следует, что воспитатель муниципального учреждения является работником этого учреждения и получает заработную плату и другие выплаты за счет сметы бюджетного учреждения. Таким образом, обязанность по выплате понесенных истцом расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно следует взыскать с ответчика - МБОУ «Вершино-Дарасунская НОШ»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярош Р.А. - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Вершино-Дарасунская начальная общеобразовательная школа» в пользу Ярош Р.А. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                         Т.Ю. Сенотрусова