Решение по делу № 2-1402/2020 от 20.04.2020

Дело №2-1402/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., помощнике судьи Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2020 по иску Иванова П.А. к управляющему Отделением Пенсионного фонда РФ по РБ Ханхалаеву Е.К., заместителю управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по РБ Ильину В.Г., начальнику отдела Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Брянской Л.В., главному специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Марковой Е.К., Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о перерасчете пенсии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Советским районным судом г. Улан-Удэ принято в производству исковое заявление Иванова П.А. к управляющему Отделением Пенсионного фонда РФ по РБ Ханхалаеву Е.К., заместителю управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по РБ Ильину В.Г., начальнику отдела Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Брянской Л.В., главному специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Марковой Е.К. в части требований о перерасчете пенсии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец Иванов П.А. ссылается на то, что ему не были предоставлены документы, необходимые при рассмотрении гражданского дела Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, ссылается на неправильно произведенный расчет пенсии Отделением Пенсионного РФ по Республике Бурятия, указывает на то, что пенсия ему начислена по поддельным документам сотрудниками Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ.

Истец просит произвести перерасчет пенсии за период 2001 г. – 2020 года по новому, правильному расчету, основанному на законах Российской Федерации, взыскать 5000000 руб. в его пользу с Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ немедленно до ДД.ММ.ГГГГ за нанесенный моральный, материальный ущерб и за неполученные денежные средства по незаконной пенсии, которые отказались выдать Иванову П.А.

Определением суда к участию в деле качестве соответчиков привлечены Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ.

Истец Иванов П.А. явился на судебное заседание, до начала рассмотрения дела по существу заседание покинул, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Михайлов Д.П., Батлаева Н.А. требования не признали, просили в иске отказать, суду представлено письменное возражение на исковое заявление.

В судебном заседании представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ Трунёва О.Б. просила в иске отказать в связи с необоснованностью предъявленных требований, представила суду письменное возражение на иск.

Должностные лица Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Ханхалаев Е.К., Ильин В.Г., Брянская Л.В., Маркова Е.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

До ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулировалось Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела Иванов П.А. является получателем страховой пенсии по старости.

Судом истребована копия пенсионного дела Иванова П.И.

Установлено, что пенсия по старости была назначена Иванову П.А. Октябрьским отделом социальной защиты населения досрочно по предложению органа службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста 60 лет. В материалах пенсионного дела имеется заявление Иванова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по возрасту.

Согласно п. 2 п. статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О занятости населения в Российской Федерации" по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата и имеющим независимо от перерывов в трудовой деятельности стаж работы, дающий право выхода на полную пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, с их согласия пенсия оформляется досрочно, но не ранее чем за два года до установленного законодательством Российской Федерации срока выхода на пенсию.

На дату назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

На основании ст. 16 этого закона размер пенсии устанавливался в 55 % заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии, но не более 75% от заработка.

В соответствии со ст. 102 того же закона среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется по желанию обратившегося за пенсией за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

При изучении пенсионного дела установлено, что в нем содержится справка о заработной плате ... от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Полистройдеталь», а также справка ... от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Улан-Удэнском заводе «Теплоприбор».

На основании указанных документов производился расчет размера пенсии, оснований полагать, что должностными лицами пенсионного органа совершена подделка документов у суда не имеется, доказательств тому не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу указанного закона, пересчитывались в соответствии с Законом № 173-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Размер пенсии зависит от величины индивидуальных пенсионных коэффициентов или баллов.

В возражении представителя ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ представлен расчет размера пенсии Иванова П.А.

Судом указанные расчеты проанализированы, оснований полагать, что расчет пенсии истцу произведен неверно, не имеется. Размер пенсии определялся в соответствии с действующим законодательством и по имеющимся документом.

Ивановым П.А. к иску приложено заявление, в котором он указывает, что неверно применен коэффициент 1,2 вместо 3.

Вместе с тем, в п.3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» предусмотрено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. При этом количественного показателя 3, на что указывает истец законом не предусмотрено.

Ивановым П.А. не представлено суду доказательств тому, что с 2001 по 2020 года размер него пенсии был определен неверно, а утверждение о подложности документов сотрудниками Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ является бездоказательным.

Вопросы назначения и перерасчета пенсии в настоящее время входят в компетенцию Центра по установлению и выплаты пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ.

Правовых оснований возлагать на ответчиков обязанность произвести перерасчет пенсии с 2001 по 2020 год суд не усматривает. Нарушений прав истца со стороны ответчиков судом не установлено.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, доказательств тому не представлено.

Из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств причинения морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что истцу причинен материальный ущерб, что Ивановым П.А. не получены денежные средства, в связи с чем требования о взыскании в пользу истца денежных средств не подлежат удовлетворению.

Нарушений пенсионных прав истца, исходя из указанных в иске доводов, не усматривается, приложенные Ивановым П.А. к исковому заявлению документы обоснованность его доводов не подтверждают.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные Ивановым П.А. требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова П.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в полном объемепутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Копия верна:

Судья А.В. Наумова

Секретарь: В.В. Ерахаева

Подлинник решения Советского районного суда г. Улан-Удэ хранится в гражданском деле № 2-1402/2020