Решение по делу № 2-4582/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-4582/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 октября 2024 года                  г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Агееве Н.А.,

с участием представителя истца Маслеева Н.А., представителя ответчика Солнцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синаторова Егора Владимировича к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Синаторов Е.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории, взыскании денежных средств, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В процессе рассмотрения гражданского дела от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку в процессе рассмотрения дела кредитный договор закрыт, денежные средства возвращены истцу на счет. Просит принять отказ от иска, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска и взыскании судебных расходов. Пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска, поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела требования истца удовлетворил, однако считает, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, так как в случае принятия отказа от иска выносится определение, а не решение, вопрос об обоснованности или необоснованности требований истца судом не рассматривается.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при распределении судебных расходов необходимо исходить из того, правомерно или нет, были заявлены истцом требования.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска связан с исполнениями ответчиком требований истца в добровольном порядке в период рассмотрения дела, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 между Синаторовым Е.В. и ИП ФИО8 заключен договор № 09-05/2024 на оказание юридических (консультационных) услуг на представление интересов Синаторова Е.В. в суде общей юрисдикции по вопросу признания недействительным кредитного договора от 14.042024, взыскании неправомерно списанных денежных средств и иных сопутствующих требований на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 3.1 договора стоимость оказания услуг в суде первой инстанции составляет 100 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 02 от 28.05.2024, платежному поручению № 19542 от 29.09.2024 Синаторовым Е.В. оплачено ИП ФИО9 100 000 рублей по указанному договору.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках рассматриваемого дела, подтверждены соответствующими доказательства, учитывая характер и сложность дела, объем оказанных услуг, в том числе составление искового заявления, заявления об отказе от иска и взыскании судебных расходов, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Заявленную сумму судебных расходов в размере 100 000 рублей с учетом объема оказанных услуг суд считает чрезмерно завышенным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Синаторова Егора Владимировича от иска к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Синаторова Егора Владимировича к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу Синаторова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Хабаровска (ИНН №) с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд, его вынесший.

Судья И.А. Прокопчик