Решение по делу № 2-453/2024 от 24.04.2024

Дело №2-453/2024

УИД 55RS0013-01-2024-000596-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль                         14 июня 2024 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Таху Е. В., Тах В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

с участием представителя истца Шапаровской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Таху Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование требований указав, что ООО «Омская энергосбытовая компания» полностью выполнены обязательства по договору энергосбережения, а должник в свою очередь не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электрическую энергию в размере 292 277,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный на основании заявления ответчика отменен.

На основании вышеизложенного просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 292 277,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рубля.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Тах В.А.

Представитель истца ООО «Омская энергосбытовая компания» Шапаровская С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Тах Е.В., Тах В.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Россети Сибирь» - Пелах Ю.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, поскольку его условия определяются государством по установленным тарифам и размерам платы за услуги. Такие договоры ст. 428 ГК РФ относит к договорам присоединения, поскольку их условия определяются лишь одной из сторон и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Действующее законодательство не предусматривает письменного заключения с собственником квартиры в многоквартирном доме по указанным выше правоотношениям.

Данный договор является публичным, что не освобождает потребителя от несения затрат за энергоснабжение и потребление тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, Тах Е.В., Тах В.А. являются долевыми собственниками по 1/2 доли в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и проживают по данному адресу, что подтверждается справками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Омская энергосбытовая компания» в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть электроэнергию в жилой <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, являлись потребителями услуг ресурсоснабжающей организации ООО «Омская энергосбытовая компания» по электроэнергии, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате данных услуг.

Из представленных истцом материалов - акта проверки приборов учета, фотоснимков прибора учета следует, что согласно акту сетевой организации ПАО «Россетти Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному потребителем Тах Е.В., зафиксированы показания приборов учета, которые составили Т1-162938 кВт, Т2-93341 кВт. Расчет платы за потребленную энергию составляет разницу представленных показаний со стороны потребителя в июле 2022 Т1-89899 Т2-57867 по показания Т1-162938 Т2-93341 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Таха Е.В. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 096,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 085 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Полтавском судебном районе <адрес> по данному заявлению в рамках дела № выдан судебный приказ о взыскании с Таха Е.В. в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 297 096,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 085 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Таха Е.В. был отменен.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК ПРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Пунктом 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков за пользование электроэнергией за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 составляет 292 277,19 рублей.

Вышеуказанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчета ответной стороной предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истцом доказан факт предоставления ответчикам электроэнергии, ответчиками не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в размере 292 277,19 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Тах Е.В., Тах В.А. солидарно в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 123 рубля.

Согласно статье 93 ГПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу излишне уплаченная согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 48 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таха Е. В. (паспорт РФ №), Тах В. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственность «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503248039) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 277,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503248039) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 48 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года