Решение по делу № 2-63/2020 от 09.01.2020

№ 2-63/2020 г.

11RS0005-01-2019-005671-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ответчика Белокобыльского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 05 февраля 2020 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Лебедевой Ю.О., действующей на основании доверенности, к Белокобыльскому А. В. о расторжении кредитного договора № 54949 от 15.08.2018 г.; - о взыскании с Белокобыльского А. В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № 54949 от 15.08.2018 г. в размере 881245,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 799779,08 рублей, просроченные проценты – 72228,48 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5151,74 рубля, неустойку за просроченные проценты – 4086,50 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 18012,46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Лебедева Ю.О. действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Белокобыльскому А.В. о расторжении кредитного договора № 54949 от 15.08.2018 г.; - о взыскании с Белокобыльского А.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № 54949 от 15.08.2018 г. в размере 881245,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 799779,08 рублей, просроченные проценты – 72228,48 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5151,74 рубля, неустойку за просроченные проценты – 4086,50 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 18012,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Белокобыльский А.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежаще, представив суду письменные возражения, где выражает свое несогласие в части взыскания задолженности по процентам, неустойки за просроченный основной долг. В связи с чем, просит уменьшить размер задолженности в части суммы начисленных процентов, исходя из ставки рефинансирования Банки России, а начисленную неустойку отменить в полном объеме.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2018 г. заключен кредитный договор № 54949 между ПАО Сбербанк России и Белокобыльским А.В. на сумму 950000 рублей, под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев, на потребительские нужды.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком Белокобыльским А.В. перед истцом не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, банк обосновано обратился к заемщику с требованиями возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком полученного требования о возврате суммы кредита и процентов, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с заемщика Белокобыльского А.В.

Сумма основного долга задолженности по кредитному договору на 14.10.2019 составила – 799779,08 рублей.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора за № 54949 от 15.08.2018 г. между ПАО Сбербанк России и Белокобыльским А.В. согласованы все условия договора, в том числе, и условие о неустойке и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность составляет: просроченные проценты – 72228,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5151,74 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4086,50 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика Белокобыльского А.В. о снижении размера задолженности, в части суммы начисленных процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России, суд не может принять по внимание.

Поскольку, судом не установлено оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов, поскольку проценты, предусмотренные пунктами кредитного договора, не носят характер неустойки и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика Белокобыльского А.В. о том, что взыскание неустойки несоразмерно последствиям нарушения обязательств, не могут быть учтены судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовых оснований для дальнейшего снижения подлежащей ко взысканию суммы неустойки, в том числе с учетом обстоятельств, на которые он ссылается ответчик, не имеется. Принимая во внимание действительное поведение ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, неустойка объективно выступает гарантией права кредитора на возврат предоставленных заемщику денежных средств. Возможности освобождения лица, не соблюдающего условий взятых на себя договоренностей, от претерпевания негативных последствий своего ненадлежащего поведения действующее законодательство РФ не предусматривает.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы ответчика Белокобыльского А.В. основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в связи с чем, суд их отклоняет.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Белокобыльского А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, надлежит расторгнуть кредитный договор № 54949 от 15.08.2018 г. заключенный между ПАО Сбербанк России и Белокобыльским А.В., а также, взыскать с Белокобыльского А.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 54949 от 15.08.2018 г. в размере 881245,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 799779,08 рублей, просроченные проценты – 72228,48 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5151,74 рубля, неустойку за просроченные проценты – 4086,50 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина при подаче иска в суд в размере 18012,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 54949 от 15.08.2018 г. заключенный между ПАО Сбербанк России и Белокобыльским А. В..

Взыскать с Белокобыльского А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 54949 от 15.08.2018 г. в размере 881245,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 799779,08 рублей, просроченные проценты – 72228,48 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5151,74 рубля, неустойку за просроченные проценты – 4086,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 18012,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.........

Судья - А.Ю. Лисиенко

.........