Решение по делу № 2-2071/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2071/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002379-37                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                  20 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием представителя истца – Герман М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шалагиной МВ к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Шалагина М.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 25.07.2022 скончался П. В.П., который являлся отцом истца.

После его смерти открылось наследство в виде овощной ямы №, расположенной на части земельного участка, площадью 0,22 Га, в районе ....., восточнее микрорайона ....., в ......

При этом, право собственности П. В.П. на указанный объект недвижимости зарегистрировано не было, однако, он данным объектом пользовался, нес расходы на его содержание, состоял в кооперативе «Погребок» и оплачивал членские взносы.

После смерти П. В.П. Шалагина М.В. приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, недвижимое имущество в виде овощной ямы в состав наследственной массы, открывшейся после смерти П. В.П., не включалось.

Просила признать за собой в порядке наследования после смерти П. В.А. право собственности на недвижимое имущество в виде овощной ямы №, расположенной на части земельного участка, площадью 0,22 Га, в районе ....., восточнее микрорайона ....., в ......

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Герман М.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Андреева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2022 скончался П. В.П., что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Установлено, что решением исполнительного комитета Советского района Совета народных депутатов от 10.08.1988 № 149 «Об организации кооператива по строительству коллективного овощехранилища № 3 на 120 мест» утвержден протокол № 1 собрания граждан кооперативного овощехранилища № 3 на 120 мест, утвержден устав коллективного овощехранилища, ведение строительства поручено тресту «Жилстрой» УСБХС за счет средств членов кооператива. (л.д.36)

Решением исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов от 19.10.1988 кооперативу «Погребок» отведен земельный участок, площадью 0,22 Га по ....., восточнее микрорайона ..... для строительства кооперативных овощных ям. (л.д.37-38)

Как следует из технического паспорта на овощную кладовую, составленного по состоянию на ....., данная кладовая расположена в кооперативе «Погребок» по ....., год постройки – 1990, площадь здания - 4 кв.м., число этажей – 1, строительный объем помещения – 19 куб.м. (л.д. 13-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что право собственности на строение, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что овощная яма №, расположенная в составе кооператива «Погребок» в ....., была построена за счет средств П. В.П., который тем самым приобрел на нее право собственности, пользовался данной ямой открыто и непрерывно, право П. В.П. на указанный объект недвижимости кем-либо не оспаривалось, сведений о том, что данный объект нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу для жизни и здоровья граждан – в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд полагает возможным включить овощную яму №, расположенную в составе кооператива «Погребок» в ....., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П. В.П.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти П. В.П. являлись Шалагина М.В. (дочь), Андреева С.В. (дочь).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что после смерти П. В.П. Шалагина М.В. и Андреева С.В. приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как предусмотрено п.1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В ходе рассмотрения дела Андреевой С.В. каких-либо требований о признании права собственности на спорное имущество не заявлено, напротив – выражено согласие с исковыми требованиями.

Следовательно, спор о наследстве отсутствует.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Шалагиной МВ, ..... года рождения, уроженкой ....., СНИЛС №, право собственности в порядке наследования после смерти П.В.П., умершего ..... в ..... края Российской Федерации, право собственности на овощную яму №, год постройки – 1990, площадью 4 кв.м., расположенную в составе кооператива «Погребок» в ..... в районе ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.    

Судья                                      Г.А. Баранов