Решение от 13.01.2016 по делу № 2-252/2016 (2-2589/2015;) от 16.12.2015

дело №2-252/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Брянск                                                                                            13 января 2016 года                                                                                                            

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Чистове В.В.,

с участием: истца - представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска по доверенности Приходова В.С., ответчиков Титовой Д.В., Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Титовой Д.В., Титовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, ссылаясь на то, что Титова Д.В., Титова Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Однако, ответчики надлежащим образом свою обязанность по оплате услуг ЖКХ и электроэнергии не исполняют, в связи с чем, долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за жилое помещение и коммунальные услуги составил <сведения исключены> коп., по оплате за электроэнергию в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность в размере <сведения исключены> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб.

В судебном заседании представитель истца Приходов В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Титова Д.В., Титова Н.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком     в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Титова Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., ответчик Титова Н.В. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.

Ответчики обязательства по оплате жилищных, коммунальных услуг и электроэнергию исполняют ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <сведения исключены> коп., по оплате за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> коп.

Учитывая, что ответчики Титова Д.В., Титова Н.В. самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им были разъяснены и понятны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из цены иска госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ составляет <сведения исключены> коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ, учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Титовой Д.В. в пользу истца госпошлины в размере <сведения исключены> руб., в доход бюджета муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> коп., с ответчика Титовой Н.В. в пользу истца госпошлины в размере <сведения исключены> руб., в доход бюджета муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░