Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-982/2021 от 30.09.2021

уголовное дело 1-982/2021

(УИД 19RS0001-01-2021-000770-57)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Абакан                                 25 октября 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

защитника-адвоката Сандыкова К.В.,

представителя умершего подсудимого Ершова Д.Н. – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ершова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ершов Д.Н. обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.09.2018 г., вступившем в законную силу 29.09.2018 г., установлен административный надзор в отношении Ершова Д.Н. сроком 8 (восемь) лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства; обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.01.2019 г. Ершов Д.Н. встал на регистрационный учет в ОМВД России по Таштыпскому району с указанием адреса места своего жительства, ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также Ершов Д.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В отношении Ершова Д.Н. была установлена обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел ОМВД России по Таштыпскому району.

15.04.2021 г. Ершов Д.Н. обратился к уполномоченному лицу ОМВД России по Таштыпскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с заявлением о смене места жительства, а именно о дальнейшем проживании по адресу: <адрес>.

16.04.2021 г. Ершов Д.Н. по маршрутному листу убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану. В отношении Ершова Д.Н. была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции четыре раза в месяц.

Ершов Д.Н., проигнорировав решение Абаканского городского суда Республики Хакасии от 18.09.2018 г., которое вступило в законную силу 29.09.2018 г., об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь лет), с установлением административных ограничений, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, самовольно без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по г. Абакану осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, 10.07.2021 г. около 19 часов 00 минут, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>,
<адрес>, и, в период времени с 10.07.2021 г. до 28.07.2021 г., пребывал вне жилого помещения, являющегося местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также не являлся четыре раза в месяц по месту пребывания для регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора.

В целях установления местонахождения Ершова Д.Н., были проведены мероприятия, в ходе которых 28.07.2021 г. последний был установлен и тем самым сотрудниками правоохранительных органов были пресечены преступные действия Ершова Д.Н., направленные на уклонение от административного надзора.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, Ершов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.10.2021 г., о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании брат подсудимого Ершова Д.Н. – ФИО2 представил письменное согласие о прекращение уголовного дела в отношении Ершова Д.Н. в связи с его смертью. Указав, что право ходатайствовать о продолжении судопроизводства в целях реабилитации и защиты чести, достоинства и доброго имени, а также прав, вытекающих из презумпции невиновности, равно как и других прав и законных интересов Ершова Д.Н., а также последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ходатайствует о прекращении производства по делу.

Защитник-адвокат Сандыков К.В. с учетом позиции близкого родственника подзащитного, выразившего согласие на прекращении уголовного дела в отношении Ершова Д.Н., и настоявшего на окончании производства по делу, находит необходимым уголовное дело в отношении Ершова Д.Н. прекратить в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Васильева Е.Н., с учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, мнения близкого родственника подсудимого, находит возможным прекратить настоящее уголовное дело по обвинению Ершова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи со смертью лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ…» при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство с тем, чтобы близкие родственники могли реализовать право на судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления, а также о том, что последний был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Таких данных судом не установлено, об этом не заявлено и участниками уголовного судопроизводства, в связи с чем, принимая во внимание наступление смерти подсудимого, с учетом мнения участников судебного процесса, а также близкого родственника подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела и не настаивающего на дальнейшем продолжении производства по нему, суд находит необходимым настоящее уголовное дело в отношении Ершова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого Ершова Д.Н.

Прекращение производства по настоящему делу влечет за собой отмену избранной органом предварительного следствия по уголовному делу подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Ершова Д.Н. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Меру пресечения в отношении Ершова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № - <данные изъяты>, возвращенные в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану под расписку ФИО3, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий