Решение по делу № 1-616/2021 от 28.06.2021

№ 1-616/2021

56RS0018-01-2021-006280-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2021 года                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,

защитника – адвоката Мясниковой А.В.,

подсудимого Пшихачева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пшихачева Р. Ш., ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшихачев Р.Ш. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Пшихачев Р.Ш. ... около 10 часов, находясь в 15 метрах от ..., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством и использования свойств автомобиля, без цели хищения, путем открытия водительской двери, проник в салон автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., в кузове синего цвета, принадлежащего ... привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам ..., а затем ... в 10 часов 5 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от ... ставил указанный автомобиль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пшихачев Р.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения Пшихачев Р.Ш. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Пшихачев Р.Ш. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пшихачева Р.Ш. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пшихачева Р.Ш., являются признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном; дача им самоизобличающих показаний; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пшихачева Р.Ш., не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, в том числе о материальном положении, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, цели и мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пшихачева Р. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области, (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 0453399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811603121010000140 – оплата уголовного штрафа, УИН- 18855621010610001825.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:     подпись     Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: