Решение по делу № 2-886/2021 от 29.07.2021

№                       УИД 34RS0№-14

        РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                             <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» к Христович Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» обратилось в суд с иском к Христович Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Христович Ю.В. регистрировалась на официальном сайте ООО МФК «Конга», предоставила Кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, для дальнейшей регистрации на сайте должник огласился с Общими условиями договоров микрозайма акцептировал их конклюдентными действиями путем последовательного заполнения анкеты с личными данными, а также акцептировала и согласилась с Соглашением об использовании аналога - собственноручной подписи (АСП). ООО МФК «Конга» приняло положительное решение о заключении договора займа и направило Клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. По завершению заполнения анкеты-заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписал анкету-заявление и дал согласие на обработку персональных иных, тем самым акцептовал оферту Кредитора.

Согласно указанному договору Заёмщику был предоставлен заём в размере 17000 рублей, на срок 23 дней, из расчёта 547,500 процентов годовых. Заимодатель со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заём в размерах и на условиях, оговоренных индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия договора займа Должник, в нарушении Индивидуальных условий и положений ст. 819 ГК РФ, обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил и за ним согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 17000 года, просроченные проценты – 32167,24 руб., пени – 1332,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Конга» и ООО Коллекторское агентство «ТРЭК» был заключен договор об уступке прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переуступке прав требований по договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление было получено должником.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 50500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Христович Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Христович Ю.В. зарегистрировалась на официальном сайте ООО МФК «Конга», предоставила Кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, для дальнейшей регистрации на сайте должник огласился с Общими условиями договоров микрозайма акцептировал их конклюдентными действиями путем последовательного заполнения анкеты с личными данными (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, банковский счёт/банковскую карту), а также акцептировала и согласилась с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

ООО МФК «Конга» приняло положительное решение о заключении договора займа и направило Клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - «Индивидуальные условия»).

По завершению заполнения анкеты-заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписал анкету-заявление и дал согласие на обработку персональных иных, тем самым акцептовал оферту Кредитора, а последний предоставил денежные средства, указанные в Индивидуальных условиях.

Для целей первичной аутентификации на Сайте и для проверки правомочности владения и использования Пользователь Карты Общество вправе отправить запрос банку-эмитенту Карты на списание со счёта Карты суммы в пределах 10 рублей (случайная сумма от 01 рубля до 10 рублей). При совершении запроса Пользователь в режиме реального времени получает данные о сумме списания и вводит число, равное сумме списания, в специальное поле на Сайте.

В соответствии с п.3.5 Соглашения об использования аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление.

Пункт 2.1 Общих условий договора микрозайма (далее Условия) устанавливает, что, акцептуя индивидуальные условия, Заёмщик должен вернуть займ и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно пункта 3.5.2 Условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) работах дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную на сайте, в т.ч. в личном кабинете, оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.8) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно Оферте CMC-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Факт направления СМС-кода банком заемщику, и ввод им паролей подтвержден справкой о подтверждении займа в которой-указаны дата и время подтверждения, номер телефона заемщика и уникальный код подписания.

Таким образом, направленные ООО МФК «Конга» заявки на предоставление займа на условиях, определенных в данном заявлении и в актах Заимодателя, устанавливающих условия кредитования и правил предоставления займа, вместе с заявлением-анкетой клиента, а также последующий ввод СМС-кода расценивается, как соблюдение письменной формы договора.

Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия предусмотренные законодательством РФ.

Согласно указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику был предоставлен займ в размере 17000 рублей на срок 23 дней, из расчёта 547,500% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил займ в размерах и на условиях, оговоренных индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от.ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

За время действия договора займа Христович Ю.В., в нарушении Индивидуальных условий и положений ст.819 ГК РФ, обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнила.

Согласно п. 18.5 Условий предоставления займов, ООО МФК «Конга» вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, за исключением случаев, установленных законодательством.

Согласно п.13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита № заключенного с Христович Ю.В. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заёмщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Конга» и ООО Коллекторское агентство «ТРЭК» заключен договор об уступке прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ должнику Христович Ю.В. было направлено уведомление о переуступке прав требований по договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено должником.

Согласно п.1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, в том числе к Христович Ю.В., возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и должником, согласно Перечню Договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют после перехода прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Христович Ю.В. в пользу ООО «Коллекторное агентство «ТРЭК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857,50 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Христович Ю.В. отменен.

На день рассмотрения дела Христович Ю.В. основной долг и проценты по кредиту не выплатила.

Согласно представленного истцом суду расчета задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 50500 рублей, из которых просроченный основной долг – 17000 рублей, просроченные проценты – 32167,24 рублей, пени – 1332,76 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он является правильным, иного расчета задолженности по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Суд считает, что заемщик Христович Ю.В. допустила нарушения сроков возврата суммы займа и новый кредитор ООО «Коллекторное агентство ТРЭК» законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по договору займа, поскольку заёмщик Христович Ю.В. не выполняет его условия, платежи в счёт погашения займа и уплата процентов за пользование займом не производятся с момента заключения договора, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора займа.

Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «Конга» и Христович Ю.В. соответствуют требованиям законодательства, размер начисленных процентов не превышает установленных законом ограничений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Ответчик Христович Ю.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Христович Ю.В. в пользу ООО «Коллекторное агентство ТРЭК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей, с учетом заявленных и удовлетворенных требований, взыскать с ответчика Христович Ю.В.

Между тем, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторное агентство ТРЭК» уплачена государственная пошлина в размере 4125 рублей.

Поскольку ООО «Коллекторное агентство ТРЭК» государственная пошлина уплачена в излишнем размере, указанное обстоятельство является основанием для возврата ООО «Коллекторное агентство ТРЭК» излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2410 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» к Христович Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Христович Юлии Владимировны в пользу ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 50500 рублей, а также уплату государственной пошлины в сумме 1715 рублей.

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> возвратить ООО «Коллекторное агентство ТРЭК», излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН плательщика 3459079025, КПП 345901001, р/с получателя 40№, ИНН получателя 3437001184, КПП получателя 345601001, БИК получателя 041806001, отделение <адрес>, в сумме 2410 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                          О.А. Грошева

Изг. 28.09.2021