Решение по делу № 2а-204/2021 от 22.01.2021

УИД 10RS0017-01-2021-000106-68

Дело №2а-204/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 февраля 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кутомановой А.С. к администрации муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» об оспаривании распоряжения от 23.12.2020 №906 и понуждении к определенным действиям,

установил:

Кутоманова А.С. обратилась в суд к ответчику с настоящим административным иском, в котором просила признать незаконным распоряжение администрации Сортавальского муниципального района от 23.12.2020 №906, которым Кутомановой А.С. на условиях социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> ссылаясь на удаленность поименованной квартиры от места проживания административного истца в <Адрес обезличен>. Одновременно Кутоманова А.С. просила суд обязать административного ответчика предоставить ей жилое помещение в границах любого из населенных пунктов – <Адрес обезличен>.

Административный истец Кутоманова А.С. и ее представитель адвокат Русаков А.В., действующий на основании ордера №11 от 02.02.2021, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Кутоманова А.С. просит прекратить производство по делу, указав, что правовые последствия отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик своего представителя для участия в деле не направил, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, административным истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Тем самым госпошлина в размере 210 руб. 00 коп. (300,00 х 70 %) подлежит возврату Кутомановой А.С.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Кутомановой А.С. от административного иска к администрации муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» об оспаривании распоряжения от 23.12.2020 №906 и понуждении к определенным действиям.

Производство по делу №2а-204/2021 по административному исковому заявлению Кутомановой А.С. к администрации муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» об оспаривании распоряжения от 23.12.2020 №906 и понуждении к определенным действиям прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Вернуть Кутомановой А.С. государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

        Судья         Л.П. Вакуленко