Решение по делу № 1-240/2018 от 01.08.2018

Дело 1-240-2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                          27 августа 2018 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего            Ломака Л.А.,

при секретаре                        Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимой                  Кравченко Ирины Ивановны,

защитника подсудимой Погореловой Л.А., уд. № 2708, ордер № 676390,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кравченко Ирины Ивановны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

             Кравченко И.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

       13 июля 2018 года около 11 часов 30 минут, Кравченко И.И., находясь в кафе «Суши Фуд», по адресу д.3Б/1 по ул. Интернациональной, г. Тимашевска, Краснодарского края, увидела у Потерпевший №1, принадлежащую последней банковскую карту Сбербанка России <№>, в связи с чем, в тот момент у Кравченко И.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 посредством банковской карты Сбербанка России.

Реализуя свой преступный умысел, Кравченко И.И., 13.07.2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, подошла к банкомату, расположенному по ул.Красной, д. 108, г.Тимашевска, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия будут тайными для окружающих, где используя банковскую карту Сбербанка России «MASTERCARD MASS», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная код доступа, с расчетного счета <№> тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решив продолжить свои преступные действия позже в этот же день.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление Кравченко И.И., 13.07.2018 года, примерно в 12 часов 40 минут, подошла к банкомату, расположенному по ул. Красной, д.118, г.Тимашевска, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия будут тайными для окружающих, где используя банковскую карту Сбербанка России «MASTERCARD MASS», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная код доступа, с расчетного счета <№> тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Кравченко И.И., в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 34 минут, 13 июля 2018 года, путем неоднократных снятий денежных средств, посредством банковской карты Сбербанка России <№> принадлежащей Потерпевший №1, с расчетного счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 17 сентября 2015 года в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк России тайно похитила денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, полностью реализовав свой преступный умысел.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая пояснила, что ей ясна суть предъявленного обвинения, свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указала, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указала, что ходатайство было заявлено ею заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении нее без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ней. Также указала, что подсудимая вину в совершенном ею преступлении признала полностью и раскаялась.

               Потерпевшая Потерпевший №1 в зал суда не явилась, но от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб подсудимая ей полностью возместила, претензий к Кравченко И.И. она не имеет.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

          Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

             Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой Кравченко И.И. установлена и доказана и ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 19.07.2018 года МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Кравченко И.И. на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ее действия были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

        Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кравченко И.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд считает признать подсудимую вменяемой.

         При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

         Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимой, добровольное возмещение ущерба потепевшей, признание ею своей вины и раскаяния в содеянном, ее явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

        Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кравченко И.И., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

         С учетом обстоятельств совершения преступления смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 60- 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы (в ред.ФЗ от 27.12.2009 года № 377- ФЗ), что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, при этом суд учитывает личность подсудимой, ее материальное положение и обстоятельства содеянного, поэтому суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

         Меру пресечения Кравченко И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить прежней, до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кравченко И.И. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Кравченко Ирину Ивановну признать виновной и назначить наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Кравченко Ирине Ивановне считать условным с испытательным сроком в один год.

             Возложить на условно осужденную Кравченко И.И. обязанность проживать по месту ее постоянной регистрации и жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться и представлять характеристики с места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения Кравченко Ирине Ивановне подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

                     По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: банковской карты Сбербанка России <№>, хранящейся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1; мобильного телефона «Henor», хранящейся под сохранной распиской у владельца <ФИО>5

                     Гражданский иск по делу не заявлен.

                     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кравченко И.И. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий