Решение по делу № 1-42/2023 (1-222/2022;) от 26.12.2022

1-42/2023

25RS0033-01-2022-001466-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 января 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е.,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего в должности электромонтера по ремонту ВЛ электропередачи 5 разряда филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Приморское предприятие магистральных электрических сетей – «Ореховское» ЛУ СЭ ЛЭП <адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1520 метров в восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, имеющего географические координаты 44.183894?, 132.265364?, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья и верхушечные фрагменты, тем самым приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые оставил там же на земле для просушки.

После чего, ФИО2 сходил в свой гараж, расположенный на участке местности, находящемся на расстоянии 1250 метров в юго – восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, где взял необходимые ему предметы для незаконного изготовления наркотического средства: металлическую миску, стеклянную емкость с растворителем и вернулся на вышеуказанный участок местности, где незаконно хранил наркотическое средство, собрал с земли незаконно хранящееся наркотическое средство и перенес в руках на участок местности, расположенный в 1510 метрах в восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, имеющий географические координаты 44.184045?, 132.268180?, где, действуя умышленно, по ранее известной ему технологии, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,581 грамм, которое завернул во фрагмент полимерного пакета черного цвета, засунул в имеющееся у него портмоне, которое положил во внутренний карман своей одежды и умышленно незаконно хранил при себе. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО2 перенес в <адрес> в пгт. <адрес>, по месту своего проживания, где умышленно, незаконно хранил его, без цели сбыта для личного употребления, в кармане куртки, на вешалке в прихожей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в утреннее время, уходя на работу, одел куртку, в кармане которой находилось портмоне с незаконно хранящимся наркотическим средством, после чего, передвигаясь по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А – 370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток в <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125 RUS, под управлением Свидетель №5, который не знал о наличии у ФИО2 наркотического средства, и другими находящимися в автомобиле пассажирами: Свидетель №7 и Свидетель №6, которые не знали о наличии у ФИО2 наркотического средства, во время поездки, находясь на заднем пассажирском сидении, переложил портмоне с находящимся в нем наркотическим средством в карман пассажирского переднего сидения, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента остановки и обнаружения в ходе досмотра автомобиля Свидетель №5, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное и хранящееся вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составляет 10,581 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,581 грамм, в крупном размере, ФИО2 незаконно, умышленно изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в кармане переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125 RUS, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток 563 км + 410 метров в <адрес> старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 10-17), а также в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 49-55) в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром пришел на работу, где встретил своих напарников по работе: ФИО20, ФИО21 и ФИО18 Рабочий день у них заканчивался к 14 часам, после чего они вместе решили съездить к <адрес> на автомобиле ФИО20 марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125. При себе у него находилось его личное портмоне черного цвета, в котором он хранил водительское удостоверение на его имя, банковскую карту, а также сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри, который он спрятал в отдел для монет, закрывающийся на молнию. Портмоне с содержимым он носил либо в руках, либо в куртке, когда выходил из автомобиля. Когда они выехали из <адрес>, ФИО20 управлял автомобилем, на переднем пассажирском сидении находился ФИО21, на заднем пассажирском сидении сидел он с ФИО18 Проехав <адрес>, он выложил из своей куртки портмоне со всем содержимым и положил в кармашек переднего пассажирского сидения. По пути следования на автодороге федерального значения А-370 Уссури Хабаровск – Владивосток, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>. ФИО20 переехал главную автодорогу и проехал на прилегающую грунтовую автодорогу, где остановил автомобиль по требованию сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде со всеми опознавательными знаками. К машине подошли двое сотрудников ДПС, представились, один из них попросил ФИО20 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО20 сообщил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС попросил их всех выйти из машины. Когда они все вышли из автомашины, инспектор ДПС задал им четко вопрос, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, и не желают ли они их добровольно выдать, если таковые имеются. На поставленный вопрос он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, так как испугался и не сказал никому правды о том, что в портмоне хранил наркотическое средство. ФИО20, ФИО21 и ФИО18 на вопрос инспектора ДПС ответили, что у них при себе ничего запрещенного не имеется. Инспектор ДПС несколько раз задавал вопрос о наличии у кого-либо из них запрещенных веществ и предметов, все отвечали, что ничего запрещенного не имеется. После чего, инспектор ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства. До начала проведения досмотра инспектор ДПС разъяснил права и обязанности. Затем сотрудники ДПС приступили к досмотру автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции производилась видеосъемка. При производстве досмотра в салоне автомобиля в заднем кармане спинки переднего пассажирского сидения было обнаружено его портмоне. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности портмоне, он ответил, что портмоне принадлежит ему. Когда сотрудник полиции раскрыл портмоне, внутри был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, сверток был завязан в верхней части. Инспектор ДПС задал вопрос, кому принадлежит сверток, и что в свертке находится. Он ответил, что данный сверток ему не принадлежит, и что в нем находится, неизвестно. Он ответил так, потому что испугался уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Далее, инспектор ДПС положил сверток в портмоне и убрал сверток с содержимым на прежнее место. После чего, попросил ФИО20 закрыть салон автомобиля. Далее, на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, по прибытии которой произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, ФИО20 и его. Понятым и участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок производства осмотра, и что будет использоваться техническое средство – фотоаппарат. ФИО20, открыл салон автомобиля для производства осмотра. При производстве осмотра в салоне автомобиля в заднем кармане спинки переднего пассажирского сидения было обнаружено портмоне черного цвета, принадлежащее ему, внутри которого был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, сверток был завязан в верхней части. При производстве осмотра участвующим лицам был задан вопрос, кому принадлежит портмоне и сверток с веществом. Он ответил, что портмоне и сверток принадлежат ему. После чего ему был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что он ответил, что в нем находится наркотическое средство - масло каннабиса. Обнаруженный в его портмоне сверток с наркотическим средством был изъят дознавателем в присутствии понятых и участвующих лиц, упакован в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан биркой с оттиском печати, на которой он расписался, также на конверт был нанесен пояснительный текст. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым он, понятые и участвующие лица были ознакомлены, поставили подписи, замечаний к составлению протокола ни у кого не было. После чего, он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на наличие опьянения, однако он отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол. Кроме того, у него были получены образцы – смывы с рук на ватные тампоны, и контрольная проба, которые были упакованы и опечатаны.

По факту изъятого у него наркотического средства может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить за грибами, с собой взял только свое портмоне, полимерный пакет и нож для грибов. Спустя 25 минут, идя по кромке лесного массива, он случайно обнаружил 2 дикорастущих растения конопли. В этот момент у него возникло желание вырвать данные растения конопли для приготовления наркотического средства масла каннабиса для личного употребления, которое он бы употребил путем курения, смешав с табаком. После он вырвал два растения конопли за стебли с корнем из земли, на этом же месте со стеблей кустов конопли руками без перчаток оборвал листья и макушечные части и положил их на землю, для просушки на солнце, а стебли с корнем выбросил. После этого он решил изготовить из конопли гашишное масло, но в связи с тем, что у него при себе не имелось растворителя и металлической миски для изготовления наркотического средства, он, оставив там же на земле листья и макушечные части растения конопли, направился в гараж, который расположен близи его дома. До гаража он шел примерно 15 минут, где на полке взял металлическую миску, бутылку с растворителем и зажигалку. Положив миску с растворителем в имеющийся при нем пакет, он вернулся на место, где хранил листья и макушечные части растений конопли, после чего собрал в руки листья и верхушечные фрагменты листья конопли, перенес их на другое место, ближе к автомобильной дороге, разжёг костер и по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - гашишное масло. Металлическую миску и бутылку от растворителя он выбросил в лес. После чего получившейся сверток он положил в его портмоне, в отдел для монет, который закрыл на молнию, портмоне положил в карман куртки и направился домой.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 28-40), указал направление от дороги общего пользования регионального значения А 183 Комиссарово-Ярославский-Сибирцево к месту в лесной массив, где он обнаружил дикорастущие растения конопли, указал на участок местности, где он обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых оборвал листья и макушечные фрагменты, которые оставил для просушки там же, на земле. Далее указал на место, куда он перенес сорванные им верхушечные фрагменты и листья растения конопли и изготовил наркотическое средство – гашишное масло, указал на металлическую миску и емкость от растворителя, которые он использовал для изготовления наркотического средства. Кроме того, указал на гараж, в котором взял емкость с растворителем и металлическую миску.

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе следствия, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 75-78).

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №2, заступил на смену. Место дислокации - участок автомобильной дороги А – 370 «Уссури» Владивосток – Хабаровск, в <адрес>. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток 563 км + 410 метров в <адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки «Mazda Familia», который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Данный автомобиль он остановил для проверки водителя на наличие права управления и других документов на т/<адрес> остановил автомобиль на обочине, он подошел, представился и разъяснил причину остановки. Владельцем и водителем являлся Свидетель №5, и при проверке документов оказалось, что у Свидетель №5 отсутствует водительское удостоверение, при наличии было свидетельство о регистрации транспортного средства. Вследствие чего, необходимо было провести досмотр транспортного средства, его изъятие и постановку автомобиля на стоянку временного задержания транспортных средств. В салоне автомобиля находились еще трое пассажиров: ФИО2, ФИО18 и ФИО21, все они являлись жителями пгт. <адрес>. Он приступил к досмотру транспортного средства и попросил всех лиц выйти из автомобиля, что те и сделали, разъяснил всем право на защиту и статью 51 Конституции РФ. Несколько раз спросил у них - четверых: ФИО22, ФИО23, ФИО25 и ФИО24, имеются ли при тех какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие, наркотики, и если таковые имеются, предложил выдать данные предметы либо вещества добровольно. В это время второй сотрудник ГИБДД стал применять видеозапись на видеокамеру. Водитель автомобиля и все его пассажиры несколько раз пояснили вслух, что у тех ничего запрещенного нет и выдать тем нечего. Затем он стал досматривать салон автомобиля, в ходе досмотра в салоне автомобиля в заднем кармане спинки переднего пассажирского сидения было обнаружено портмоне черного цвета. Он задал вопрос, кому принадлежит портмоне, на что пассажир ФИО2 ответил, что портмоне принадлежит ему. Когда он раскрыл портмоне, внутри были обнаружены: документы на имя ФИО2 и сверток из полимерного материала черного цвета, сверток был завязан в верхней части, внутри свертка находилось мягкое вещество. Что именно находилось внутри указанного свертка, ему неизвестно, так как он не развязывал узел пакета, но от пакета исходил не сильный специфический запах, характерный для масла каннабиса. Он продемонстрировал всем найденный сверток и задал ФИО2 вопрос, кому принадлежит сверток, и что в нем находится. ФИО2 сказал, что не знает, чей это сверток, и что находится внутри, тоже не знает. Далее он положил сверток в портмоне, убрал его на прежнее место, и попросил ФИО19 закрыть салон автомобиля, что тот и сделал. Далее о данном факте он сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Был составлен протокол личного досмотра транспортного средства, с которым водитель ФИО20 ознакомился и подписал, замечаний дополнений к протоколу не было. Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции – старший дознаватель и эксперт, были приглашены двое понятых – мужчин, для проведения осмотра места происшествия. Находясь на том же участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А – 370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток 563 км + 410 метров в <адрес>,сотрудник полиции – старший дознаватель разъяснила понятым и остальным участвующим лицам права, ответственность, а также порядок проведения осмотра, и то, что понятые будут давать показания о том, что увидят. Дознаватель всем разъяснила, что экспертом будет использоваться фотоаппарат и проводиться фотосъемка. ФИО2 и ФИО20 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, после чего те сделали запись о том, что показания давать желают. ФИО20 на месте пояснил, что это автомобиль ФИО20 Ст. дознаватель попросила открыть двери автомобиля. Далее, при осмотре салона автомобиля, в заднем кармашке переднего пассажирского сидения было обнаружено мужское портмоне черного цвета, внутри портмоне в отделе для монет, закрытом на молнию, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом, имеющим признаки наркотического средства. Ст. дознаватель задала участвующим в осмотре лицам вопрос, кому принадлежит данный сверток с веществом, на что ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему. После этого сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, опечатан, все участники осмотра расписались. Так же, в портмоне находилось водительское удостоверение на имя ФИО2 Старшим дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который участвующие лица подписали, замечания, дополнения и уточнения ни от кого не поступили.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 79-82), согласно показаниям которого, он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором Свидетель №1 заступил на смену. Место дислокации - участок автомобильной дороги А – 370 «Уссури» Владивосток – Хабаровск, в <адрес>. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток 563 км. + 410 метров в <адрес>, где ст. инспектором Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Данный автомобиль остановили для проверки водителя на наличие права управления и других документов на т/<адрес> остановил автомобиль на обочине, ст. инспектор Свидетель №1 подошел, представился и разъяснил причину остановки. Владельцем и водителем автомобиля «Mazda Familia» являлся Свидетель №5, и при проверке документов оказалось, что у Свидетель №5 отсутствует водительское удостоверение, при наличии было только свидетельство о регистрации транспортного средства. Вследствие чего, необходимо было провести досмотр транспортного средства, его изъятие и постановку автомобиля на стоянку временного задержания транспортных средств. В салоне автомобиля находились еще трое пассажиров: ФИО2, ФИО18 и ФИО21 Ст. инспектор Свидетель №1 приступил к досмотру транспортного средства и попросил всех лиц выйти из автомобиля, что те и сделали, разъяснил всем право на защиту и статью 51 Конституции РФ. Несколько раз спросил у них - четверых: ФИО22, ФИО23, ФИО25 и ФИО24, имеются ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие, наркотики, и если таковые имеются, предложил выдать данные предметы, либо вещества добровольно. В это время он производил видеозапись на видеокамеру. Водитель автомобиля и все его пассажиры несколько раз пояснили вслух что, у тех ничего запрещенного нет и выдать тем нечего. Затем ст. инспектор Свидетель №1 стал досматривать салон автомобиля, в ходе которого в заднем кармане спинки переднего пассажирского сидения было обнаружено портмоне черного цвета. Свидетель №1 задал вопрос о принадлежности портмоне, на что пассажир ФИО2 ответил, что портмоне принадлежит ему. Когда ст. инспектор Свидетель №1 раскрыл портмоне, внутри были обнаружены: документы на имя ФИО2 и сверток из полимерного материала черного цвета, сверток был завязан в верхней части, внутри свертка находилось мягкое вещество. Что именно находилось внутри указанного свертка, им неизвестно. Свидетель №1 продемонстрировал всем найденный сверток и задал ФИО2 вопрос, кому принадлежит сверток, и что в свертке находится. ФИО2 сказал, что тот не знает, чей это сверток, и что находится внутри, он тоже не знает. Далее Свидетель №1 положил сверток в портмоне и убрал на прежнее место, и попросил ФИО19 закрыть салон автомобиля, что тот и сделал.

Далее, о данном факте ст. инспектор Свидетель №1 сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа.

Старшим инспектором Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра транспортного средства, с которым водитель ФИО20 ознакомился и подписал, замечаний дополнений к протоколу не было. Далее, он составил протокол отстранения водителя от управления транспортного средства.

Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал старший дознаватель и эксперт, были приглашены двое понятых – мужчин, для проведения осмотра места происшествия, в котором он не участвовал, но видел, что был изъят сверток с веществом, помещен в конверт, который был заклеен и опечатан. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия пояснил дознавателю, что сверток с веществом принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он прибыл на участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток, на участок дороги, расположенный между <адрес> и <адрес>. Он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. На данном участке находился автомобиль марки «Mazda Familia». На месте также находились двое сотрудников ГИБДД, дознаватель и четверо гражданских лиц – четверо мужчин, которые были ему не знакомы. В ходе проведения осмотра дознаватель разъяснила ему и второму понятому, и остальным участвующим лицам права, ответственность, а также порядок проведения осмотра, и то, что они - понятые будут давать показания о том, что увидят, производилась фотосъемка. При осмотре салона автомобиля в заднем кармашке переднего пассажирского сидения было обнаружено мужское портмоне черного цвета, внутри которого в отделе для монет, закрытом на молнию, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом. Дознаватель задала участвующим в осмотре лицам вопрос, кому принадлежит данный сверток с веществом, на что подсудимый пояснил, что сверток принадлежит ему. После этого сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительным текстом, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он прибыл на участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения, куда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. На данном участке находился автомобиль марки «Mazda Familia». На месте также находились двое сотрудников ГИБДД, дознаватель и четверо мужчин, которые были ему не знакомы. В ходе проведения осмотра дознаватель разъяснила права, ответственность, а также порядок проведения осмотра. При осмотре салона автомобиля в заднем кармашке переднего пассажирского сидения было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом. На вопрос дознавателя о принадлежности данного свертка с веществом, подсудимый ответил, что сверток принадлежит ему. Далее сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, все участвующие и присутствующие лица расписались. После чего составлен протокол осмотра места происшествия, который участвующие лица подписали.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол его допроса (том 1 л.д. 91-95), из которого усматривается, что у него в собственности имеется легковой автомобиль «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125, который в настоящее время находится у него в пользовании и припаркован во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно со своими напарниками по работе: ФИО2, ФИО21 и ФИО18 на принадлежащей ему автомашине отправились в <адрес>, для того, чтобы осуществить покупки в строительном магазине. Когда ходили по магазину, у ФИО2 в руках находилось мужское портмоне черного цвета. Из <адрес> они отправились в пгт. <адрес>. Когда они выехали из <адрес>, он управлял автомобилем, на переднем пассажирском сидении находился ФИО21, на заднем пассажирском сидении сидели ФИО18 и ФИО2 ФИО2 сидел на заднем сидении автомобиля за передним пассажирским сидением. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они еще не въехали в <адрес>, и на Федеральной трассе А-370 Хабаровск - Владивосток их остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>. Он переехал главную автодорогу и проехал на прилегающую грунтовую автодорогу, где остановил автомобиль. К машине подошли двое сотрудников ДПС, представились, один из сотрудников ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сообщил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС попросил его и всех пассажиров выйти из машины. Когда они все вышли из автомашины, инспектор ДПС задал ему, а также всем пассажирам вопрос, имеются ли при себе, либо в автомобиле, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, и не желают ли они их добровольно выдать, если у кого-то таковые имеются. На поставленный вопрос он ответил, что у него при себе и в салоне его автомобиля ничего запрещенного нет. На тот момент он не знал, что кто-либо из пассажиров может иметь при себе либо оставить в салоне его автомобиля запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО2, ФИО21 и ФИО18 на вопрос инспектора ДПС ответили, что у тех при себе ничего запрещенного не имеется, а также ответили, что в салоне его машины они тоже не хранят ничего запрещенного. ФИО2 также отвечал, что у того при себе ничего запрещенного не имеется, что в салоне автомашины ФИО2 ничего запрещенного не хранит, что добровольно выдать ничего не желает. После чего инспектор ДПС пояснил, что будет производить досмотр его автомобиля, так как собирался эвакуировать автомобиль на стоянку временного задержания транспортных средств. До начала проведения досмотра инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. Затем сотрудники ДПС приступили к досмотру автомобиля. При производстве досмотра автомобиля сотрудниками полиции производилась видеосъемка. При производстве досмотра в салоне его автомобиля в заднем кармане спинки переднего пассажирского сидения было обнаружено портмоне ФИО2 На вопрос сотрудника полиции о принадлежности портмоне, ФИО2 ответил, что портмоне принадлежит ему. Когда сотрудник полиции раскрыл портмоне, внутри был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, завязанный в верхней части. Что находилось внутри указанного свертка, ему не известно. Инспектор ДПС задал вопрос, кому принадлежит сверток, и что в свертке находится. ФИО2 сказал, что не знает, чей это сверток, и что находится внутри. Далее инспектор ДПС положил сверток в портмоне и убрал на прежнее место. После чего попросил его закрыть салон автомобиля и вызвал других сотрудников полиции. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При этом сотрудник ДПС составил протокол досмотра его транспортного средства, в котором указал об обнаруженном свертке с веществом. С протоколом он ознакомился и расписался в нем. Замечаний и дополнений к нему не сделал. По прибытии следственно- оперативной группы был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Понятым и участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения осмотра. Он открыл салон автомобиля для производства осмотра. При производстве осмотра в салоне автомобиля в заднем кармане спинки переднего пассажирского сидения было обнаружено портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО2, внутри которого был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, сверток был завязан в верхней части. Что находилось внутри указанного свертка, ему не известно. При производстве осмотра участвующим лицам был задан вопрос, кому принадлежит сверток с веществом. Только после этого ФИО2 ответил, что портмоне и сверток с веществом принадлежат ему, сказал, что в свертке находится наркотическое средство. Обнаруженный сверток с веществом был изъят дознавателем в присутствии понятых и участвующих лиц, упакован в бумажный конверт, опечатан, был нанесен пояснительный текст. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым он, понятые и участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи в протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 105-109), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно со своими знакомыми и напарниками по работе: Свидетель №5, ФИО2 и Свидетель №6 решили поехать в <адрес>, совершить покупки. В <адрес> они отправились на автомобиле «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125, принадлежащем ФИО20 Он и ФИО2 сидели на заднем пассажирском сидении. У ФИО2 при себе находилось портмоне черного цвета. Он видел, что указанное портмоне ФИО2 положил в задний карман спинки переднего пассажирского сидения. Что находилось внутри, он не видел, никакого запаха от портмоне не ощущал. При нем ФИО7 портмоне не открывал. Приехав в <адрес>, они отправились в один из строительных магазинов, после посещения которого направились в пгт. Ярославский. Когда они выехали из <адрес>, автомобилем управлял Свидетель №5, а ФИО2 сидел за передним пассажирским сидением. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались по федеральной трассе А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток, автомобиль остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>. ФИО20 переехал главную автодорогу и проехал на прилегающую грунтовую автодорогу, где остановил автомобиль. Когда ФИО20 остановил автомобиль, к машине подошли двое сотрудников ДПС, представились, один из сотрудников ДПС попросил ФИО20 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО20 сообщил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС попросил всех их выйти из машины. Когда они все вышли из автомашины, инспектор ДПС задал ему, а также всем остальным вопрос, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, и не желают ли они их добровольно выдать. Он ответил, что у него при себе и в салоне автомобиля ничего запрещенного нет. На тот момент он не знал, что кто-то из его напарников может иметь при себе, либо оставить в салоне автомобиля запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО2, ФИО21 и ФИО20 на вопрос инспектора ДПС ответили, что у тех при себе ничего запрещенного не имеется, а также ответили, что в салоне машины они тоже не хранят ничего запрещенного. После чего инспектор ДПС пояснил, что будет производить досмотр автомобиля. До начала проведения досмотра инспектор ДПС разъяснил права и обязанности, права на защиту. Затем сотрудники ДПС приступили к досмотру автомобиля. При производстве досмотра автомобиля сотрудниками полиции производилась видеосъемка. При производстве досмотра в салоне автомобиля в заднем кармане спинки переднего пассажирского сидения было обнаружено портмоне, принадлежащее ФИО2 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что портмоне принадлежит ему. Когда сотрудник полиции раскрыл портмоне, внутри был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, завязанный в верхней части. Что находилось внутри указанного свертка, ему неизвестно. Инспектор ДПС задал вопрос, кому принадлежит сверток и что в свертке находится. ФИО2 сказал, что он не знает, чей это сверток, и что находится внутри. Далее инспектор ДПС положил сверток в портмоне и убрал на прежнее место. После чего попросил ФИО20 закрыть салон автомобиля. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, ФИО20 и ФИО2 В осмотре он не участвовал, но находился недалеко от машины. Он слышал, как при проведении осмотра на вопрос сотрудников полиции ФИО2 ответил, что сверток с веществом принадлежит ему, и что в свертке находится наркотическое средство «смола». После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 98-102), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с напарниками по работе: ФИО20, ФИО2 и ФИО18 поехали в <адрес> на автомобиле марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125, принадлежащем ФИО20 ФИО18 и ФИО2 сидели на заднем пассажирском сидении. Посетив магазин, они отправились в пгт. <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении сидели ФИО18 и ФИО8 пути следования около 18 часов на участке федеральной трассы А-370 Хабаровск – Владивосток, не доезжая до села <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>. Когда ФИО20 остановил автомобиль, к машине подошли двое сотрудников ДПС, представились, один из них попросил ФИО20 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО20 сообщил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС попросил всех выйти из машины. Когда они все вышли из автомашины, инспектор ДПС четко всем задал вопрос, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, и не желают ли они их добровольно выдать, если у кого-то из них таковые имеются. На поставленный вопрос он ответил, что у него при себе и в салоне автомобиля ничего запрещенного нет. На тот момент он не знал, что кто-то из напарников может иметь при себе, либо оставить в салоне автомобиля запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО2, ФИО18 и ФИО20 на вопрос инспектора ДПС ответили, что у тех при себе ничего запрещенного не имеется, а также, что в салоне машины они тоже не хранят ничего запрещенного. После чего, инспектор ДПС пояснил, что будет производить досмотр автомобиля. До начала проведения досмотра инспектор ДПС разъяснил права и обязанности. Затем сотрудники ДПС приступили к досмотру автомобиля. Он находился рядом и наблюдал за действиями сотрудника полиции. При производстве досмотра автомобиля сотрудниками полиции производилась видеосъемка. В ходе досмотра в салоне автомобиля в заднем кармане спинки переднего пассажирского сидения было обнаружено портмоне черного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит портмоне. ФИО2 ответил, что портмоне принадлежит ему. Когда сотрудник полиции раскрыл портмоне, внутри были обнаружены: документы на имя ФИО2 и сверток из полимерного материала черного цвета, завязанный в верхней части. Что находилось внутри указанного свертка, ему неизвестно. Инспектор ДПС задал вопрос, кому принадлежит сверток и что в свертке находится, на что ФИО2 ответил, что не знает. Далее инспектор ДПС положил сверток в портмоне и убрал на прежнее место, и попросил ФИО20 закрыть салон автомобиля. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. После чего, он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее супругом, с которым она проживает 11 лет, состоит в зарегистрированном браке 10 лет. О том, что супруг употребляет наркотические средства, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ супруг вернулся домой поздно, сказал, что его в <адрес> остановили сотрудники ДПС, которые стали досматривать автомобиль, в ходе досмотра нашли в его портмоне наркотик. Больше она ничего не спрашивала, и супруг ничего больше не говорил. Ранее таких ситуаций не было, супруг никогда при ней наркотики не употреблял, в дом не приносил. Характеризует супруга она только с положительной стороны, он помогает ей по дому, всегда работает, ведет себя положительно, обеспечивает, занимается ребенком.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО2 свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, обвиняемый ФИО2 подтвердил показания, данные свидетелем ФИО23. В.В. (том 1 л.д. 118-122).

При очной ставке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым ФИО2, свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, обвиняемый ФИО2 подтвердил показания, данные свидетелем Свидетель №7 (том 1 л.д. 123-127).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО2 свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, обвиняемый ФИО2 подтвердил показания, данные свидетелем ФИО9 (том 1 л.д. 128-132).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства 005 ПД т/с №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на автодороге А 370 Хабаровск – Владивосток 563 км + 410 метров в <адрес>, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, с участием Свидетель №5 произведен досмотр автомобиля марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125, в ходе которого обнаружено портмоне, в кармане которого находится сверток черного цвета с веществом, имеющим специфический запах (том 1 л.д. 9).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 20 часов, при осмотре места происшествия, в салоне автомашины «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125, расположенного на грунтовой дороге, примыкающей к автомобильной дороге федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток 563 км + 410 метров в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 10,581 грамм (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что старшим дознавателем, специалистом, с участием понятых, сотрудника ГИБДД Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №5 осмотрен участок автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток 563 км + 410 метров в <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. При проведении осмотра в кармане переднего пассажирского сидения обнаружено мужскоепортмоне, во внутреннем кармане которого обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который в верхней части завязан. Внутри свертка находится вещество (жидкое на ощупь) с признаками наркотического средства, от свертка исходит специфический запах, характерный для наркотического средства. Указанный сверток изъят, упакован, опечатан. В мужском портмоне также обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2 (том 1 л.д. 10-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44.183894?, 132,265364 ?, расположенный в лесном массиве, вблизи пгт. <адрес>. Данный участок расположен на расстоянии 1520 метров в восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>. Со слов участвующего ФИО2, на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил дикорастущие растения конопля. Далее ФИО2 указал на участокместности, имеющий географические координаты 44.184045?, 132,268180 ?, расположенный в лесном массиве, вблизи пгт. <адрес>. Данный участок расположен на расстоянии 1510 метров в восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, на котором ФИО2 показал, что именно на данном участке из верхушечных частей и листьев растения конопли он изготовил наркотическое средство, которое было обнаружено сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится ФИО2, у которого с помощью марлевого тампона, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, который упакован в полимерный пакет типа «файл №», а также изъят марлевый тампон «контрольная проба», который упакован в полимерный пакет типа «файл №» (том 1 л.д. 46-50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в салоне автомашины «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125, расположенной на грунтовой дороге, примыкающей к автомобильной дороге федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток 563 км + 410 метров <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масло каннабиса (гашишное масло), могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана), путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора.

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 10,581 грамм (том 1 л.д. 59-65).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на марлевом тампоне со смывами, произведенных с пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент проведения экспертизы.

В смыве с «контрольной пробы» к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности используемого метода, нет (том 1 л.д. 141-147).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в смыве с металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с вязким веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, характерным для масла каннабиса (гашишного масла). После осмотра два фрагмента полимерного пакета чёрного цвета, фрагмент пакета черного цвета, завязанный на узел, прозрачный пакет упакованы в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который в месте разреза заклеен, опечатан бумажной биркой, на которой проставлена подпись следователя, снабжен пояснительным текстом (том 1 л.д. 237-242), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (том 1л.д. 243-244, 245, 246).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен CD-диск с файлом – видеозаписью на дату ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись начинается с момента, когда сотрудник ГИБДД задает вопрос: есть ли, что запрещенное в незаконном хранении: наркотик, оружие, после слышится ответ четырех мужских голосов, что «нет», никто ничего не выдал. После сотрудник ГИБДД осматривает багажник автомобиля марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125 RUS, после осмотрен салон автомобиля, где сотрудником ГИБДД в заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружено мужское портмоне черного цвета, внутри которого найден в отделе для монет, застегнутом на молнию, полимерный сверток черного цвета, завязанный на узел, внутри которого находится мягкое вещество, также в нем обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2 После чего сотрудник ГИБДД, проводивший досмотр, возвратил обнаруженный полимерный сверток с веществом вовнутрь отдела портмоне, застегнул молнию и поместил портмоне с содержимым обратно в тот же карман сидения. После осмотра CD диск упакован в первоначальную упаковку, которая скреплена подписью и пояснительным текстом (том 1 л.д. 168-175). После осмотра CD диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 176).

Из протокола выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что следователем с участием свидетеля Свидетель №5 произведена выемка автомобиля марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125 RUS, который опечатан, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующего лица и следователя (том 1 л.д. 194-197).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотренавтомобиль марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125 RUS, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 у <адрес> в пгт. <адрес>. В ходе осмотра запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, не обнаружено (том 1 л.д. 198-204), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 205), передан на хранение законному владельцу Свидетель №5 (том 1 л.д. 210).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 произведена выемка портмоне, которое упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен подписями участвующего лица и следователя, на конверт нанесен рукописный пояснительный текст (том 1 л.д. 178-181).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено портмоне, изготовленное из кожзаменителя черного цвета прямоугольной формы в виде книжки, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 В ходе осмотра запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, не обнаружено. После осмотра портмоне опечатано, снабжено пояснительным текстом, а также подписью следователя (том 1 л.д. 182-185), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 186), возвращено законному владельцу – ФИО2 (том 1 л.д. 191).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены полимерный пакет типа «файл», при вскрытии которого обнаружен марлевый тампон с загрязнениями серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета №, который после осмотра упакован в первоначальную упаковку, опечатан, снабжен пояснительным текстом и подписью следователя. Кроме того, осмотрен полимерный пакет типа «файл», при вскрытии которого обнаружен марлевый тампон «контрольная проба», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета №, который после осмотра упакован в первоначальную упаковку, опечатан, снабжен пояснительным текстом и подписью следователя. Также произведен осмотр полимерного пакета, при вскрытии которого обнаружена емкость – бутылка, изготовленная из стекла материала зеленого цвета, на которой имеется этикета с буквами «Ра 647», после осмотра указанная бутылка упакована в первоначальную упаковку, которая опечатана, снабжена пояснительным текстом и подписью следователя. Кроме того, осмотрено содержимое полимерного пакета, при вскрытии которого обнаружена металлическая миска, на дне которой имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета с запахом, характерным для масла каннабиса. С внешней стороны миски на дне имеются следы нагара. После осмотра металлическая миска помещена в первоначальную упаковку, которая опечатана, снабжена пояснительным текстом и подписью следователя (том 1 л.д. 211-227). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 228-230), переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 232, 233).

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе его допроса в качестве обвиняемого. Показания ФИО2, данные им в ходе следствия, и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Показания даны ФИО2 в присутствии защитника – адвоката ФИО10, участие которого подтверждено наличием в материалах дела ордером адвоката и его подписями в протоколах допроса, показания даны после разъяснения ФИО2 его прав, в том числе и статьи 51 Конституции РФ, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от этих показаний, какие-либо замечания и дополнения от ФИО2 и его защитника не поступали, заявления о нарушении прав обвиняемого отсутствовали. Порядок предъявления обвинения ФИО2 и его допроса в качестве обвиняемого был соблюден.

Оснований полагать об оговоре ФИО2 допрошенными по делу свидетелями не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ФИО2 установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено наличия заинтересованности в исходе дела и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, поскольку выполнение указанными свидетелями своих должностных обязанностей не является основанием полагать об оговоре подсудимого. При этом их показания не являются единственными, изобличающими подсудимого в совершении преступления доказательствами и подтверждаются показаниями иных допрошенных свидетелей, которые не являются сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса Свидетель №8 в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вещество в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в салоне автомашины «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125, расположенной на грунтовой дороге, примыкающей к автомобильной дороге федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток 563 км + 410 метров <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у отца подсудимого, которому последний оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 79), проживает с семьей, условия проживания в доме удовлетворительные, имеет постоянный доход, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на поведение в быту на ФИО2 от соседей, жителей поселка не поступало, ОМВД России по <адрес> к административной ответственности не привлекался.

По месту работы в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Приморское предприятие магистральных электрических сетей зарекомендовал себя грамотным квалифицированным работником, производственные задания выполняет добросовестно, качественно и в срок, с соблюдением правил техники безопасности, нарушений трудовой дисциплины не имел (том 2 л.д. 25).

Кроме того, суд принимает во внимание наличие благодарности, выданной ФИО2 генеральным директором филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока (2020 г.); наличие благодарственного письма <адрес>; почетной грамоты директора филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Приморское ПМЭС (2022 г.); благодарности ПАО «ФСК ЕЭС» за вклад в развитие электросетевого комплекса (2017 г.); грамоты, выданной ВрИО командира войсковой части 57381 от ДД.ММ.ГГГГ (2012 г.); диплома о награждении ФИО2 за успехи в освоении профессии и прохождении производственной практики (2011 г.); грамоты, выданной директором Департамента образования и науки <адрес> (2011 г.); грамоты, выданной директором ГОУ НПО «ПУ №» (2010 г.); грамоты о награждении, выданной директором ПУ № (апрель 2009 г.).

Также судом принимается во внимание, что ФИО2 неоднократно повышал свою квалификацию, что подтверждено соответствующими удостоверениями и свидетельством.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено (том 1 л.д. 164-166).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, данные о личности ФИО2 и адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 71, 73, 75).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся: два фрагмента полимерного пакета черного цвета; фрагмент пакета черного цвета, завязанный в узел; один полимерный прозрачный бесцветный пакет, закрытый на клапан (застежку), внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета с вязким веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса вещества, оставшаяся после исследования, составляет 10,367 грамм; прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится марлевый тампон с загрязнениями – смывами, произведенными с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2; прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится марлевый тампон без загрязнений – «Контрольная проба»; прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится стеклянная емкость – бутылка из-под растворителя; полимерный пакет черного цвета, с ручками, внутри которого находится металлическая миска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью к протоколу 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак М 674 УЕ 125 RUS, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу – Свидетель №5

Вещественное доказательство – портмоне, находящееся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай