Решение по делу № 2-2375/2015 ~ М-1973/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2375/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Кунгур Пермский край                  18 августа 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

истца Крюковой Т.В.,

ответчика Овчинникова В.В.,

представителя ответчика Овчинникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой ФИО7 к Овчинникову ФИО8 о возмещении вреда здоровью,

установил:

Крюкова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Овчинникова В.В. в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы на оплату медикаментозных препаратов (бандаж для плеча и предплечья) в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Овчинникова В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Овчинникова В.В. в свою пользу судебные издержки по оплате расходов на представителя <данные изъяты> рублей

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред ее здоровью средней тяжести: справа перелом наружной лодыжки без смещения и перелом большого бугорка головки правой плечевой кости, что подтверждается протоколами исследований №№ №5 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданными ГБУЗ ПК «Кунгурская ЦГБ». Повреждение здоровья явилось результатом действий ответчика, которой ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 на <адрес> совершил нарушение п.1.5, 13.1 ПДД, при повороте налево с прилегающей территории <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, то есть истцу. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен возместить расходы, связанные с лечением. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она просит компенсировать в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик и его представитель в судебном заседании согласились с заявлением истца об отказе от иска.

В судебном заседании прокурор сделал заключение, что возможно принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Крюковой ФИО7 к Овчинникову ФИО8 о возмещении вреда здоровью в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                               Л.Г.Оборин