Решение от 30.12.2015 по делу № 2-4486/2015 от 01.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд города Костромы

в составе судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Ковуневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балагланова А.Р., Скуратович Л.Л., Скуратович А.В., Матвиенко Т.М., Матвиенко Г.П., Романова А.Г. к ООО «ИКС», Администрации города Костромы о признании результатов межевания недействительными

у с т а н о в и л:

Балагланов А.Р., Скуратович Л.Л., Скуратович А.В., Матвиенко Т.М., Матвиенко Г.П., Романов А.Г. обратились с исковым заявлением к ООО «ИКС», Администрации города Костромы о признании результатов межевания недействительными. На основании ст. 36 ЗК РФ просили признать результаты кадастровых работ ООО «ИКС», использованные при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью ... кв.м., отменить распоряжение управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного к кадастровом квартале №, признать недействительным государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью ... кв.м.

Балагланов А.Р., Скуратович Л.Л., Скуратович А.В., Матвиенко Т.М., Матвиенко Г.П., Романов А.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 22 декабря 2015 года не явились, своего представителя не направили, документов, подтверждающих уважительность не явки, не представили, в связи с чем судебное заседание было назначено на 30 декабря 2015 года.

Однако Балагланов А.Р., Скуратович Л.Л., Скуратович А.В., Матвиенко Т.М., Матвиенко Г.П., Романов А.Г. извещенные надлежащим образом о дне слушания дела на <дата>, своего представителя в судебное заседание не направили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.