Решение по делу № 33-4725/2024 от 05.02.2024

    УИД № 03RS0004-01-2023-004055-78

    Дело № 2-4680/2023

Категория 2.198

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-4725/2024

г. Уфа                            11 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.,

судей                                Галиева Ф.Ф.,

Насыровой Л.Р.,

при секретаре                        ...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Ефимова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

Ефимов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что МСО СУ СК РФ по Республики Башкортостан было возбуждено уголовное дело. Он был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). дата ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФУК СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. дата Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено постановление об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы от дата и был направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима сроком на ... лет). Данное постановление вступило в законную силу дата дата вынесен оправдательный приговор коллегией присяжных заседателей в виду непричастности, к совершению инкриминируемого ему преступления. Однако этого не произошло, по постановлению Иглинского межрайонного суда его должны были направить в колонию общего режима, но его продолжали содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до дата (....). дата судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата был отменен, данное уголовное дело было возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, а он был взят под стражу и ему была принята мера пресечения в виде ареста. дата Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан был вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию, но в связи с постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан его должны были направить в колонию общего режима, но оставили содержаться в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до дата После чего его направляют в колонию общего режима. Таким образом, с дата по дата (... находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Истец просил суд взыскать денежную компенсацию за незаконное и необоснованное содержание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ в период дата по дата, с дата по дата в размере ... руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от дата в удовлетворении требований Ефимова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Ефимов В.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от дата Ефимов В.А. осужден по части 2 статьи 162, пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года.

Постановлением Иглинского межрайонного суда от дата условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району от дата Ефимов В.А. осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к ... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (постановлением Иглинского межрайонного суда от дата условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев).

Органами предварительного следствия Ефимов В.А. обвинялся в умышленном причинении дата в с. Иглино Республики Башкортостан тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего дата смерть потерпевшей Ефимовой А.Ф., то есть в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 111 УК РФ.

дата Ефимову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Российской Федерации по Республике Башкортостан.

дата Иглинским межрайонным судом вынесен оправдательный приговор ввиду непричастности Ефимова В.А. к совершению данного преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

дата апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор Иглинского межрайонного суда от дата отменен, данное уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, Ефимов В.А. взят под стражу в зале суда, избрана мера пресечения в виде ареста.

дата Иглинским межрайонным судом в отношении Ефимова В.А. вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию, который дата апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата оправдательный приговор Иглинского межрайонного суда от дата, постановленный с участием присяжных заседателей, и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении Ефимова В.А. оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец доказательств нарушения его прав действиями либо бездействием органов власти не представил.

Довод истца о том, что его необоснованно содержали в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с дата по дата суд признал несостоятельным, поскольку в течение указанного периода времени приговор в отношении Ефимова В.А. обжаловался, в законную силу вступил дата

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы 3 и 5 статьи 1100 ГК РФ).

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с положениями статей 133 - 139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 г. № 5-П, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя из необходимости реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод и возмещения вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и признает за реабилитированными лицами безусловное право на его возмещение (пункты 34 и 35 статьи 5, статья 6).

Как указано выше, органами предварительного следствия Ефимов В.А. обвинялся в совершении преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 111 УК РФ, в связи с чем дата Ефимову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Вместе с тем, дата Иглинским межрайонным судом в отношении Ефимова В.А. вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию, который дата апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата оправдательный приговор Иглинского межрайонного суда от дата, постановленный с участием присяжных заседателей, и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении Ефимова В.А. оставлены без изменения.

Поскольку факт того, что Ефимов В.А. незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, установлен оправдательным приговором, соответственно является установленным факт нарушения его личных неимущественные права, как связи с незаконным преследованием, так и содержанием под стражей в следственном изоляторе в силу следующего.

Согласно справке от дата Ефимов В.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Ефимов В.А. содержался по указанному уголовному делу с дата до дата в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Во исполнение статьи 16 Федерального закона № 103-ФЗ, Министерство юстиции Российской Федерации дата приказом №... утвердило Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые едины на всей территории Российской Федерации, действующие на момент возникновения спорных правоотношений.

Министерство юстиции Российской Федерации приказом от дата №... утвердило Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

При этом режим содержания подозреваемых и обвиняемых в следственном изоляторе отличается от режима содержания осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, предполагающего более расширенные права в передвижении, трудоустройстве и т.д.

Указанное не было учтено судом первой инстанции, что повлекло принятия судебного постановления, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от дата, оставленным без изменения определением судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за незаконное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и незаконное содержание под стражей в следственном изоляторе в период с дата по дата, дата по дата удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ефимова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

В то же время, требования о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным и необоснованным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в период дата по дата, с дата по дата ранее истцом заявлены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает в силу выше изложенных норм права и установленных обстоятельств является доказанным факт причинения морального вреда Ефимову В.А. в связи с содержанием в следственном изоляторе, в то время как последний, будучи осужденным за совершение иных преступлений, должен был быть направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Учитывая обстоятельства содержания Ефимова В.А. под стражей, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, данные о его личности, ранее удовлетворенные требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным и необоснованным уголовном преследованием, требования разумности и справедливости, обеспечивая баланс частных и публичных интересов, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ефимова В.А. компенсации морального вреда в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ефимова Владимира Александровича (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ...

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата