Решение по делу № 1-316/2023 от 23.03.2023

Дело №1-316/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000920-25

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магниrогорск              29 мая 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Ибрагимовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя -Камалова И.Ш., Федоровой А.А.,

подсудимой Талиповой Ю.В.,     

защитника - адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАЛИПОВОЙ Ю.В., родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, содержащейся под стражей с дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ТАЛИПОВА Ю.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15:35 часов дата Талипова Ю.В., находясь в неустановленном месте, путем текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Николай», по поводу работы, связанной с раскладыванием закладок с наркотическим средством, которое Талипову Ю.В. заинтересовало и она с целью получения наживы, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, выразила свое согласие на предложение неустановленных лиц о трудоустройстве, а также согласилась с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах на территории г. Магнитогорска. Таким образом, Талипова Ю.В. вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица получили согласие Талиповой Ю.В. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», разъяснили ей действия, которые ей необходимо совершать и условия оплаты за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемым в качестве временных тайников - «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали Талиповой Ю.В. информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. Согласно предварительному сговору, Талипова Ю.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный следствием день и время до 15:35 часов дата, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), программное приложение «Телеграмм», путем текстовых сообщений в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом «Николай», получила информацию о месте нахождения наркотического средства во временном тайнике на участке местности, находящемся возле хозяйственного корпуса южнее от адрес, откуда, согласно отведенной роли в группе лиц, извлекла из указанного тайника 7 полимерных свертков в изоляционной ленте синего цвета с порошкообразным средством, то есть незаконно приобрела, в целях последующего сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит

После этого, Талипова Ю.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью последующего сбыта, передвигалась с вышеуказанным наркотическим средством по территории г. Магнитогорска, намеревалась сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако, Талипова Ю.В. и неустановленные лица довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получения прибыли до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, в связи с тем, что в 15:35 часов дата Талипова Ю.В. была задержана у адрес сотрудниками полиции и доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. После чего в комнате процессуальных действий ОП «Правобережный» УМВД России по адрес, расположенного по адрес, в указанный день в период времени с 19:50 часов до 20:10 часов сотрудники полиции в ходе личного досмотра у Талиповой Ю.В. обнаружили и изъяли 7 свертков с порошкообразным веществом в изоляционной ленте синего цвета, которое, согласно заключению эксперта № от дата, содержит

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998,                         

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса производного вещества N-метилэфедрона -

Она же, Талипова Ю.В. в период времени до 15:35 часов 04.01.2023, хранила без цели сбыта порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от дата содержит производное вещества N-метилэфедрона -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества N-метилэфедрона -

Подсудимая Талипова Ю.В. вину в совершении преступлений в судебном заседании признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимой Талиповой Ю.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в середине декабря 2022 года в мессенджере «Telegram», в котором она зарегистрирована под своим абонентским номером, ей пришло сообщение от пользователя «Николай», который сообщил, что ему требуется работник-курьер по раскладке закладок с наркотическими средствами, ее заинтересовало предложение, так как она нуждалась в денежных средствах. В ходе переписки ей были собщены условия работы и оплаты, каким образом она должна делать закладки и фотографировать их, описывать место закладки, фотографии закладок она должна была отправлять пользователю «Николай», также она отправила изображение своего паспорта рядом со своим лицом, после чего стала работать курьером по раскладке наркотических средств. дата она получила сообщение от пользователя «Николай» с описанием места, где был оставлен клад с 20 свертками с наркотическим средством, который она должна была поднять и разложить свертки по тайникам на свое усмотрение в г.Магнитогорске. Адрес клада находился на пересечении улиц Труда и Тевосяна, адрес помнит визуально. Она забрала клад с 20 свертками в изоленте синего цвета, с наркотическими средствами, после чего поехала домой. дата она встретилась со своим знакомым Ш.С.В. и втайне от него, во время прогулки разложила закладки с наркотическим средством на 3 адреса - возле подъезда № адрес, на углу гаража в ГСК «Турист-2» в адрес, между гаражами в ГСК «Металлург-8» в адрес, ею были сделаны фотографии с описанием местности и координатами, которые она отправила пользователю «Николай». После этого, когда они находились адрес, увидели сотрудников полиции, при виде которых она стала удалять в телефоне приложение «Telegram», чтобы скрыть свою деятельность. Фотографии с местами закладок она удалила сразу после отправки их куратору. В связи с отсутствием при них документов, ее и Ш.С.В. задержали и доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где ей перед началом личного досмотра были разъяснены ст.51 Конституции РФ, порядок проведения личного досмотра, а также добровольная выдача запрещенных веществ, после чего было обнаружено и изъято 7 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон. Она не предлагала Ш.С.В. вместе употреблять наркотические средства, у него не брала и наркотические средства ему не сбывала. Также распространять наркотические средства вместе Ш.С.В. она не предлагала. По поводу изъятых в ходе обыска по месту ее проживания наркотических средств и электронных весов, показывала, что наркотическое средство «соль» в пакете-гриппер и сверток с наркотическим средством мефедрон она приобрела без цели сбыта, весы принадлежат ей, с их помощью она узнавала вес наркотического средства перед тем, как его употребить. В ходе проверки показаний на месте, продемонстрировала место поднятия клада. Обстоятельства их приобретения не помнит.(л.д.129-133, 142-146, 147-149, 201-203, 212-214)

Вина подсудимой Талиповой Ю.В. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

По двум преступлениям:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску сержанта полиции О.А.А., дата в 15:35 часов возле адрес была задержана Талипова Ю.В., дата г.р., которая была доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра Талиповой Ю.В. в присутствии двух понятых женского пола было обнаружено и изъято в пуховике в левом наружном кармане 7 свертков с неизвестным веществом, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами, а также был изъят сотовый телефон «Redmi 10S», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами.(л..д. 29)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску М.К.Ф., установлен факт незаконного приобретения и хранения Талиповой Ю.В., дата г.р., наркотического средства, которое содержит производное вещества N-метилэфедрон -

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

В ходе осмотра места происшествия от дата с участием Талиповой Ю.В., участка местности между гаражами № и №, расположенными в ГСК «Металлург-8» по адрес, ничего не обнаружено и не изъято.(л.д. 45-47)

В ходе осмотра места происшествия от дата с участием Талипова Ю.В., участка местности возле ГСК «Турист-2», расположенном по адрес, ничего не обнаружено и не изъято.(л.д. 48-50)

При осмотре места происшествия от дата с участием Талипова Ю.В., участка местности возле подъезда № адрес, ничего не обнаружено и не изъято.(л.д. 51-53)

В ходе личного досмотра от дата, у Талипова Ю.В. было обнаружено и изъято в пуховике в левом наружном кармане 7 свертков с неизвестным веществом, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами, а также был изъят сотовый телефон «Redmi 10S», который упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами.(л.д. 30-31)

Согласно заключению эксперта № от дата, находящееся в семи свертках порошкообразное вещество суммарной массой 6,62(при исследовании 6,66) гр. содержит производное вещества N-метилэфедрона -

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, в котором находится порошкообразное вещество массой 6,48 г. (после исследования). Осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.(л.д. 40-41, 42)

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ш.С.В.. Г.А.А., Г.А.А., Д.М.В., К.В.Ю., О.А.В., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно - показаниям свидетеля Ш.С.В. о том, что дата, когда они с Талиповой Ю.В. находились по адрес, увидели сотрудников полиции, при виде которых он сбросил наркотическое средство, которое ранее приобрел для личного употребления. Далее их задержали и доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. От сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре Талиповой Ю.В. у нее были обнаружены 7 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон. При этом Ш.С.В. пояснил, что наркотическое средство, которое он сбросил, ему Талипова Ю.В. не сбывала, наркотическое средство принадлежит ему. О том, что Талипова Ю.В. занимается сбытом наркотических средств, он не знал, сбывать наркотические средства она ему не предлагала.( л.д. 64-67)

Согласно исследованным показаниям свидетеля Г.А.А., дата он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием обвиняемой Талиповой Ю.В., перед началом которого Талиповой Ю.В., а также участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные вещества. В ходе осмотра места происшествия Талипова Ю.В. указала на места в районах ГСК «Металлург-8», ГСК «Турист-2», у адрес армии в г.Магнитогорске, где она разложила закладки с наркотическим средством, а координаты отправила куратору. На местах ничего изъято не было. (л.д. 74-79)

Свидетель Г.А.А. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А.(л.д. 113-116)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.М.В. в ходе предварительного расследования, дата по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой Талиповой Ю.В., в ходе которого у той было обнаружено и изъято в пуховике в левом наружном кармане 7 свертков с неизвестным веществом, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами, а также был изъят сотовый телефон «Redmi 10S», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами. (л.д. 80-83)

Свидетель К.В.Ю. в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.М.В. (л.д. 109-112)

Свидетель О.А.А. в ходе предварительного расследования показывала, что в ходе несения службы в Правобережном районе г. Магнитогорска совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.И.М., М.В.В., М.Н.С. дата в 15:35 часов возле адрес была задержана Талипова Ю.В., дата г.р. и Ш.С.В., которые были доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по адрес. В ходе личного досмотра Талиповой Ю.В. в присутствии двух понятых женского пола было обнаружено и изъято в пуховике в левом наружном кармане свертки с неизвестным веществом, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами, а также был изъят сотовый телефон «Redmi 10S», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами. (л.д. 84-87, 88-90)

В ходе выемки у свидетеля О.А.А. изъят бумажный конверт белого цвета, в который упакован сотовый телефон «Redmi 10S», изъятый у гр. Талиповой Ю.В., который был осмотрен, в сотовом телефоне «Redmi 10S» информации о приобретении, хранении и сбыте наркотических средств не обнаружено. Телефон признан вещественным доказательством. (л.д. 93-95,. 96-98, 99-100)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля К.И.М. в ходе предварительного расследования, в ходе несения службы в адрес совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по адрес О.А.А., М.В.В., М.Н.С. дата в 15:35 часов возле адрес в адрес была задержана Талипова Ю.В., дата г.р. и Ш.С.В., которые были доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. От коллег узнал, что в ходе личного досмотра Талиповой Ю.В. в присутствии двух понятых женского пола было обнаружено и изъято в пуховике в наружном левом кармане свертки с неизвестным веществом, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами, а также был изъят сотовый телефон «Redmi 10S», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами.(/ л.д. 101-104)

Из исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.О. следует, что дата он находился на службе, когда к нему доставили задержанную Талипову Ю.В., у которой он отбирал объяснение без какого либо физического или морального давления.(л.д. 105-108)

В показаниях на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель Т.И.А. показывал, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемой Талиповой Ю.В. в ходе которой последняя указала на место, где она приобрела наркотическое средство, которое пыталась сбыть на территории г. Магнитогорска.(л.д. 150-154)

По факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта

В ходе обыска от дата в адрес, изъяты полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри, 1 пакет-гриппер с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати №, подписан участвующими лицами. Также изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, которые упакованы в бумажный белый конверт, конверт подписан участвующими лицами, опечатан оттиском печати №.(л.д. 157-161)

Согласно заключению эксперта № от дата, порошкообразное вещество массой 0,37 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрона -

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, в котором находится порошкообразное вещество массой 0,36 г. (после проведения исследования), которое содержит производное N-метилэфедрона -

Согласно заключению эксперта № от дата, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище Талиповой Ю.В. содержатся следы производного вещества N-метилэфедрона -

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от дата содержатся следы производного вещества N-метилэфедрона -

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой Талиповой Ю.В., оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Показания Талиповой Ю.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой получены с участием защитника, подписаны без каких-либо замечаний участниками следственных действий, суд находит их достоверными и принимает за основу, так как они подтверждаются исследованными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания свидетелей Ш.С.В.. Г.А.А.. Г.А.А., Д.М.В., К.В.Ю., О.А.В., К.М.В., П.С.О., Т.И.А., суд находит их достоверными, они согласуются между собой и с показаниями подсудимой Талиповой Ю.В. в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких либо замечаний не содержат.

Количество и вид наркотических средств в каждом случае подтверждается заключениями судебной экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Талипова Ю.В. при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действовала в группе лиц по предварительному сговору совместно с другими соучастниками преступлений, о чем давала показания Талипова Ю.В., при этом договоренность о совершении совместных преступных действий состоялась между Талиповой Ю.В. и соучастниками преступлений до начала осуществления такой деятельности.

При этом Талипова Ю.В. использовала электронные и телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), так как, для выполнения умышленных действий, входящих в объективную сторону преступлений, Талипова Ю.В., путем использования таких сетей, общалась с соучастником преступления, который координировал ее деятельность, получала информацию о местах закладок наркотических средств, предназначенных для дальнейшей фасовки и сбыта, а также информировала о местах сделанных ею закладок, отправляя фотоизображения мест закладок, в том числе с указанием координат таких закладок, что следует из показаний подсудимой в ходе предварительного расследования. Также Талипова Ю.В. показывала, что увидев сотрудников полиции она удалила приложение «Телеграм» из телефона, также она удаляла места тайников закладок, после того, как отправляла их куратору, суд указанные показания находит достоверными, с этими показаниями согласуется осмотр сотового телефона, изъятого у Талиповой Ю.В., в котором не обнаружена информация о ее преступной деятельности.       

Действия Талиповой Ю.В., направленные на сбыт наркотических средств не были доведены в каждом случае до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана и наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Фактически выполненные действия Талиповой Ю.В., партию наркотических средств через оборудованный неустановленными лицами тайник, с целью дальнейшего сбыта, принимая во внимание крупный размер изъятого наркотического средства,     свидетельствуют о направленности умысла Талиповой Ю.В. именно на сбыт наркотических средств. При этом наркотические средства в значительном размере, изъятые по месту жительства подсудимой Талиповой Ю.В., предназначались для личного употребления, приобретались и хранились ею без цели сбыта.

Из исследованных показаний Талиповой Ю.В., данных ею в ходе предварительного расследования и продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте, следует, что она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из оборудованного неустановленным лицом тайника брала наркотические средства в крупном размере, которое намеревалась разместить в различные тайники.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, как и для ее оправдания, не установлено.

При этом по факту изъятия наркотического средства по месту жительства подсудимой Талиповой Ю.В., в ходе предварительного и судебного следствия, обстоятельства, дата, место, время их приобретения не установлены, при таких обстоятельствах суд считает, что действия Талиповой Ю.В. подлежат квалификации как незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Так как вес наркотического средства на поверхности весов не установлен, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на изъятие весов со следами наркотического средства в ходе обыска по месту жительства подсудимой.

Так как фактически свобода передвижения Талиповой Ю.В. была ограничена с дата, после ее задержания Талипова Ю.В. находилась в поле зрения сотрудников полиции, суд считает, что при описании действий Талиповой Ю.В. по факту хранения наркотического средства без цели сбыта, следует указать, что данные действия ею совершены ею до 15:35 часов дата.        

Суд квалифицирует действия ТАЛИПОВОЙ Ю.В. по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра по ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в отношении наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Действия ТАЛИПОВОЙ Ю.В. по факту изъятия наркотического средства по месту ее жительства суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления, совершенные Талиповой Ю.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств относится к категории особо тяжких, по факту незаконного хранения наркотического средства относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, по факту покушения на сбыт наркотических средств, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения, личности подсудимой, не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых преступление, направленное на сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, характер и степень фактического участия Талиповой Ю.В. в его совершении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной пояснение, данное подсудимой сотрудникам полиции по каждому преступлению(л.д.58-59), активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в ходе проверки показаний на месте. признание вины в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как причинно- следственная связь между нахождением Талиповой Ю.В. в таком состоянии и возникновением умысла на совершение преступлений не установлена.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Талипова Ю.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, на момент совершения преступлений не судима, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и больнице, у нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.              

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не доведение особо тяжкого преступления до конца, является основанием для назначения Талиповой Ю.В. наказаний по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ. а по факту хранения наркотического средства без цели сбыта по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, считает, что в отношении подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств и в виде обязательных работ по факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. По совокупности преступлений суд назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание особую тяжесть совершенного преступления, направленного на сбыт наркотических средств.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимой с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает Талиповой Ю.В. наказание ниже минимального размера санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в большей степени будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенного преступления, направленного на сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Талиповой Ю.В. следует в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено в том числе особо тяжкое преступление.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Талиповой Ю.В. под стражей в период с момента ее фактического задержания дата согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ.

Суд с учетом того, что сотовый телефон «Redmi 10S» использовался Талиповой Ю.В. для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, считает необходимым конфисковать его, то есть безвозмездно обратить в пользу государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

     приговорил:

ТАЛИПОВУ Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, ч.1 ст.228 УК РФ по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска по месту жительства и назначить наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ сроком триста часов.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Талиповой Ю.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего- отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Талиповой Ю.В. под стражей в период с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № в котором находится порошкообразное вещество массой 6,48 г., сейф-пакет №, в котором находится порошкообразное вещество массой 0,36 г., электронные весы, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Сотовый телефон «Redmi 10S» имей код l: №/78, имей -код 2: №/78, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

        Судья: ..

..

..

..