Решение по делу № 2-400/2023 от 27.09.2023

дело № 2-485/2022

21RS0007-01-2022-000617-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козловка ЧР    20 декабря 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Козловского РОСП по Чувашской Республике Майоровой С.В. к Юркову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Козловского РОСП по Чувашской Республике Майорова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением об обращении взыскания на земельные участки (для ведения личного подсобного хозяйства): 1) с общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; 2) с общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; принадлежащие Юркову С.Н..

Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Козловского РОСП по Чувашской Республике Майоровой С.В. находится сводное исполнительное производство <число>-СД, возбужденное 04 апреля 2021 года на основании судебного приказа № 2а-361/2020, выданного СУ № 1 Козловского района Чувашской Республики от 01.03.2021 г. в отношении должника Юркова С.Н., <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя задолженности в размере <число> рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет <число> руб. Согласно полученным сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за должником Юрковым С.Н. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) с общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) с общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число> вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. В ходе исполнения сводного исполнительного производства <число>-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника Юркова С.Н. не установлено. На данные объекты недвижимости заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава наложен арест 21 ноября 2022 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 11.04.2021 г.

На основании ст. 278 ГК РФ, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеуказанные земельные участки.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Козловского РОСП по Чувашской Республике Майорова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Юрков С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление ФНС по ЧР, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие представителя Управление ФНС по ЧР.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изучением материалов дела установлено, что основания и факты, приведенные в иске нашли своё подтверждение представленными в суд и исследованными в судебном заседании материалами, оснований не доверять которым отсутствуют.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Пунктом 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание, что законодателем не установлено запрета на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ, учитывая, что по данному исполнительному производству, возбужденному в отношении Юркова С.Н., должник свои обязательства не исполняет, иного имущества, либо денежных средств на которые может быть обращено взыскание у должника не имеется, обращение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Козловского РОСП по Чувашской Республике Майоровой С.В. с требованием обратить взыскание на земельный участок должника, суд находит законным и обоснованным.

Судом установлено, что указанные земельные участки не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя их вышеприведенных положений законодательства, суд находит, что требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Козловского РОСП по Чувашской Республике Майоровой С.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Козловского РОСП по Чувашской Республике Майоровой С.В. удовлетворить.

По исполнительному производству <число>-СД, возбужденному в отношении должника Юркова С.Н., <дата> г.р., уроженца и жителя д. <адрес>, обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) с общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) с общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; принадлежащие Юркову С.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.