Решение по делу № 2-80/2022 от 19.01.2022

УИД: 66RS0040-01-2022-000032-15

Дело № 2-80/2022

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 15 февраля 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мещерякову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в сумме ... руб. под ...% годовых, срок возврата кредита 07.12.2025. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.12.2015 по 01.11.2021 в размере 279337,53 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере 242622 руб. 24 коп., проценты в размере 36715 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5993 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мещеряков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 07.12.2015 года с Мещеряковым А.В. ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор на сумму ... под ...% годовых сроком на ... месяцев, с ежемесячным погашением задолженности по основному долгу и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт зачисления денежных средств на счет Мещерякова А.В. подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Из представленной выписки об операциях по счету следует, что исполнение обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору осуществлялось Мещеряковым А.В. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С условиями кредитования Мещеряков А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении на получение кредита, кредитном договоре и не оспорено ответчиком.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика Мещерякова А.В. за период с 07.12.2015 по 01.11.2021 образовалась задолженность в размере 279337 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 242 622 руб. 24 коп., проценты – 36 715 руб. 29 коп. (л.д.7-8).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что 02.08.2017 ПАО «УБРиР» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 04.08.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения отменен определением от 07.10.2019.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Мещеряковым А.В. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015 подлежит удовлетворению.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5993 руб. 38 коп. (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мещерякову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 279 337 руб. (двести семьдесят девять тысяч триста тридцать семь) руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 242622 руб. 24 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36715 руб. 29 коп.

Взыскать с Мещерякова ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5993 (Пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова