Решение по делу № 2-824/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-824/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000165-35

Принято в окончательной форме 19.03.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.В. к Чижу Р.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Николаев В.В. обратился в суд с иском к Чижу Р.А., в котором просил:

- расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком 02.03.2021,

- взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 02.03.2021 в размере 906 520,55 руб., проценты в сумме 362 530,45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2024 по день фактической уплаты долга от суммы основного долга, исходя из ставки 18% годовых,

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб., по оплате госпошлины – 15 145 руб., по направлению почтовой корреспонденции.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что 02.03.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Срок возврата был определен до 3-х лет, то есть до 02.03.2024. Договором предусматривалось выплата процентов в размере 1,5 % в месяц, то есть 18 % годовых. 03.11.2021 ответчиком было возвращено 200 000 руб.

Указывает, что 27.11.2023 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа и возврате суммы займа и процентов, однако ответа не последовало. Платежеспособность ответчика вызывает сомнения, в связи с чем он решил расторгнуть договор займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ссылается на положения ст.450, 807-811 ГК РФ, рассчитывает проценты по договору за пользование займом, начиная с 04.11.2021 по состоянию на 23.01.2024. Также указывал о том, что обратился за юридической помощью.

Истец Николаев В.В., его представители по устному ходатайству Матвиенко Л.Е., Баймурзин Т.С. в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме. Пояснили, что сумму 200 000 руб., возвращенную ответчиком распределили с учетом положений ст.319 ГК РФ, сначала на погашение процентов по договору займа, оставшуюся часть в счет основного долга. Также истец пояснил, что просит расторгнуть договор займа в связи с существенным нарушением со стороны ответчика, поскольку зная о том, что долг не будет возвращен и проценты не будут выплачиваться, он не заключил бы данный договор.

Ответчик Чиж Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 02.03.2021 был заключен договор займа (л.д.28), согласно которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму 1 000 000 руб. сроком до 3 лет (пункты 1.1 – 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % в месяц. Пунктом 2.2 договора установлено, что проценты начисляются 20 числа каждого месяца, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Судом установлено, что договор займа совершен реально, денежные средства ответчиком получены, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что ответчиком истцу 03.11.2021 перечислена денежная сумма в размере 200 000 руб. в счет погашения суммы займа и процентов.

Суд соглашается с позицией истца о том, что в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ из данной суммы200 000 руб. - 106 520,55 руб. необходимо зачесть в счет погашения процентов, предусмотренных п.2.1 договора, а остальную часть 93 479,45 руб. – в счет погашения основного долга.

Судом установлено, что 27.11.2023 (л.д.8-9, 11) истец обратился к ответчику с претензией, в котором предлагал расторгнуть договор займа и возвратить сумму займа с выплатой процентов. Как установлено в суде, до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что сторонами договора займа срок займа установлен до 3 лет, то есть до 02.03.2024.

Из пояснений истца следует, что в установленный договором срок сумма займа истцу ответчиком возвращена не была, также данная сумма не возращена и после направления претензии.

    В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в суде, истцом ответчику предложено расторгнуть договор займа, досрочно погасить задолженность по кредиту. Суд считает, что требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма займа в размере 906 520,55 руб.

Также с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета 1,5 % в месяц, что соответствует 18 % годовых, за период с 04.11.2021 по 23.01.2024 в сумме 362 530,45 руб. При этом суд соглашается с расчетом истца и не выходит за пределы заявленных исковые требований. Какого-либо иного расчета, доказательств каких-либо выплат со стороны ответчика не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 24.01.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы основного долга и процентной ставки – 18 % годовых.

    В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Суд считает, что проценты за пользование займом подлежат к взысканию за период с 24.01.2024 по день вступления решения суда в законную силу, поскольку данным решением договор займа расторгнут и оснований для начисления процентов в соответствии с требованиями договора после его расторжения не имеется.

    В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика, на основании ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 15 145 руб. и расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб., которые подтверждены документально. При этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика и отсутствие доказательств неразумности данных расходов. Также подлежат к взысканию расходы по направлению иска почтой в сумме 70,50 руб., которые являлись необходимыми по делу.

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Николаева В.В., паспорт №, к Чижу Р.А., паспорт №, о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор займа от 02.03.2021, заключенный между Николаевым В.В., паспорт №, и Чижом Р.А., паспорт №.

    Взыскать с Чижа Р.А., паспорт №, в пользу Николаева В.В., паспорт №, задолженность по договору займа от 02.03.2021 в сумме 906 520,55 руб., проценты за период с 04.11.2021 по 23.01.2024 в сумме 362 530,45 руб., расходы по оплате госпошлины 15 145 руб., расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб., почтовые расходы 70,50 руб., а всего 1 319 266,50 руб.

    Взыскать с Чижа Р.А., паспорт №, в пользу Николаева В.В., паспорт №, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 906 520,55 руб., начиная с 24.01.2024 по день вступления решения суда в законную силу.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Николаева Валерия Витальевича, паспорт 78 04 277415, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина