Решение по делу № 2-436/2019 от 26.03.2019

дело № 2-436/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБТ-Сибирь» к Бормотовой Ирине Юрьевне о взыскании платы за отгруженный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБТ-Сибирь» (далее ООО «НБТ-Сибирь») обратилось в суд с иском к Бормотовой И.Ю. о взыскании платы за отгруженный товар. В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2018 истцом в адрес ИП Бормотовой И.Ю. был отправлен груз по универсальному передаточному документу № на сумму 70 358,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное письмо с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Бормотовой И.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с Бормотовой И.Ю. плату за полученный товар в размере 70 358 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБТ-Сибирь» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бормотова И.Ю. иск признала в полном объеме, с суммой долга в размере 70 358 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. согласна.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику Бормотовой И.Ю. разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что перед истцом у Бормотовой И.Ю. имеется долг за полученный товар, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования ООО «НБТ-Сибирь» обоснованными и доказанными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования ООО «НБТ-Сибирь» удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБТ-Сибирь» к Бормотовой Ирине Юрьевне о взыскании платы за отгруженный товар удовлетворить.

Взыскать с Бормотовой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБТ-Сибирь» плату за полученный товар в размере 70 358 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29 мая 2019 года.

Судья О.В. Авраменко.