Решение по делу № 11-54/2016 от 09.03.2016

Мировой судья Е.<адрес>         Дело: 11-54/16            

Определение

апелляционной инстанции

    14 апреля 2016 года              <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре Т.С. Манохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сапрыкиной ФИО1, Кондратенко ФИО2 на решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по иску Сапрыкиной ФИО1 к Кондратенко ФИО2 об изменении взыскании алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

    Сапрыкина Н.А. обратилась в суд с иском к Кондратенко ФИО2 об изменении взыскании алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Не согласившись с решением мирового судьи, которым иск Сапрыкиной Н.А. был удовлетворен в части, Сапрыкина Н.А. и Кондратенко А.А. обратились с апелляционной жалобой. Сапрыкина указывает, что мировым судьей неверно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не применена ст. 83 ч. 2 СК РФ, просила изменить решение мирового судьи, исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика алименты в размере прожиточного минимума. Кондратенко А.А. в апелляционной жалобе с решением мирового судьи не согласен, указал, что мировым судьей не учтено наличие у него нотариального соглашения о содержании еще одного ребенка, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, расчет неустойки произведен неверно, также ответчик несет расходы на содержание совершеннолетнего сунна, который обучается в университете очной формы обучения. Просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, изменении размере алиментов.

В судебном заседании представитель Сапрыкиной Н.А. по доверенности Барсуков В.В. и представитель Кондратенко А.А. по доверенности Скубей О.Н. доводы апелляционных жалоб доверителей поддержали в полном объеме, просили апелляционные жалобы удовлетворить.

Третьи лица по делу Кондратенко З.А. и Колбина Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Имеются конверты с указанием почтового отделения «Истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что апелляционные жалобы ни Сапрыкиной Н.А. и Кондратенко А.А не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Судом первой инстанции верно установлены следующие имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства: необходимость проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, установлено наличие оснований для изменения размера алиментов, взысканных ранее решением Фрунзенского районного суда от дата в размере 1/6 со всех видов заработка, дана оценка всем письменным доказательствам, представленным сторонами в дело.

Мировым судьей верно применена норма Семейного кодекса РФ – ст. 83 СК РФ, согласно которой, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Доводы апелляционных жалоб Сапрыкиной Н.А. и Кондратенко А.А. о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела не нашли своего подтверждения и опровергаются содержанием судебного решения.

Мировым судом дана оценка и записям трудовой книжки Кондратенко А.А., и сведениям справки о доходах формы 2-НДФЛ о размере заработка в 8000 рублей в месяц, и информации по выписки ЕГРП и верно сделан вывод по всем имеющимся в деле допустимым доказательствам о наличии правовых оснований об изменении размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

При этом, довод Кондратенко А.А. в апелляционной жалобе о том, что не обосновано принято решение о взыскании более высокого размера алиментов по отношению ранее определенных в размере 1/6 от всех видов заработка, которые составляют 8000 рублей в месяц являлся предметом обсуждения в мировом суде. Данному доводу дана оценка со ссылкой на отсутствии доказательств со стороны ответчика по делу невозможности получения истцом более высокого дохода.

Мировым судом верно, с учетом обстоятельств дела, применением принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспеченности исходя из материального положения сторон, а также с учетом допустимых доказательств в деле определен размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно с последующей его индексацией.

При этом, верно определено мировым судьей отсутствие правового значения добровольное оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну – третьему лицу по настоящему делу, а также наличие нотариального соглашения с Колбиной Е.Г. о содержании сына Кондратенко Семена, поскольку факт совместного проживания Кондратенко А.А. и Колбиной Е.Г., ведение общего бюджета и совместное содержание сына в процессе рассмотрения дела мировым судьей ответчиком не оспаривался допустимыми доказательствами.

В соответствие со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ссылка Кондратенко А.А. в апелляционной жалобе на неверный расчет неустойки мировым судьей также не нашел своего подтверждении.

Так, мировым судьей верно применена ст. 115 п.2 СК РФ и обоснованно указано на немедленное исполнение судебного решения о взыскании алиментов, о котором ответчик по делу знал и не было необходимости ставить в зависимость выплату алиментов от подачи исполнительного документа на исполнение.

В остальной части решение мирового судьи сторонами не оспаривалось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, отраженные в оспариваемом решении, основаны на непосредственном исследовании и оценке всех материалов дела, представленных сторонами доказательств.

Проверив доводы апелляционных жалоб, суд считает, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

    Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылаются стороны по делу в апелляционных жалоба, судом первой инстанции не допущено.     

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░