Решение по делу № 1-29/2018 от 13.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2018 года                                                                                                    г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Шайдурова Д.Ю.,

подсудимых: Гофмана А.А., Просянникова А.В., Пыхалова И.И.,

защитников - адвокатов Пощелобовой Е.А., Пешковой Л.Л., Парамонова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении:

Гофмана Александра Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>А,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Просянникова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Пыхалова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

Гофман А.А., Просянников А.В. и Пыхалов И.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Гофман А.А. и Просянников А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гофман А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемые Гофману А.А., Просянникову А.В. и Пыхалову И.И. преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года у Гофмана А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иные хранилища - гаражи, и он предложил 18 сентября 2017 года совершить данные кражи Пыхалову И.И. и Просянникову А.В., на что те дали свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор.После чего, реализуя задуманное Гофман А.А., Пыхалов И.И. и Просянников А.В. в ночь с 18 на 19 сентября 2017 года, действуя сообща группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью совершения краж,пришли в ограду <адрес> в <адрес> края, где Пыхалов И.И. и Просянников А.В. стали наблюдать за подходами к месту преступления, в то время как Гофман А.А. принесенной с собой выдергой, используя ее как орудие преступления, взломал запорное устройство на металлическом гараже Потерпевший №1, расположенном в 106 метрах в восточном направлении от <адрес> по указанному выше адресу. После взлома запорного устройства Пыхалов И.И. остался на месте и наблюдал за подходами, а Просянников А.В. и Гофман А.А. через дверной проем незаконно проникли в гараж Потерпевший №1, откуда тайно похитили:

- четыре автомобильных колеса размером на 16, с металлическими дисками и камерами в комплекте, стоимостью 4500 рублей за каждое колесо, на общую сумму 18000 рублей,

- сварочный аппарат марки «Ставр» стоимостью 10000 рублей,

- домкрат производства КНР стоимостью 4000 рублей,

- шуруповерт марки «Зубр» в коробке с двумя аккумуляторами в комплекте, стоимостью 3000 рублей,

- зарядное устройство (выпрямитель) в корпусе красного цвета стоимостью 3000 рублей,

- болгарку марки «Зубр» в корпусе пепельного цвета стоимостью 3000 рублей,

- компрессор автомобильный в сумочке черного цвета стоимостью 1500 рублей,

- наждак электрический марки «Зубр» стоимостью 3000 рублей,

- не представляющие ценности: сумку спортивную, лампочку, баллон антикоррозийной жидкости, тюбик клея, часть замка, три диска от углошлифовальной машины, два манжета от суппорта, лом металлический, тягу рулевого управления,

принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 45500 рублей.

Похищенное имущество Гофман А.А., Просянников А.В. и Пыхалов И.И. присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45500 рублей.

Далее, реализуя задуманное, в ночь с 18 на 19 сентября 2017 года, действуя сообща группой лиц по предварительному сговору, Гофман А.А., Просянников А.В. и Пыхалов И.И. продолжили свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Пыхалов И.И. остался наблюдать за подходами, а Просянников А.В. и Гофман А.А. похищенным из гаража Потерпевший №1 металлическим ломом вдвоем, используя его как орудие преступления, взломали запорное устройство на металлическом гараже Потерпевший №2, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края. После взлома запорного устройства Просянников А.В. и Гофман А.А. через дверной проем незаконно проникли в помещение гаража Потерпевший №2, откуда умышленно, тайно похитили:

- маскировочный костюм стоимостью 1500 рублей,

- нож стоимостью 3500 рублей,

- флеш-карту емкостью 4 ГБ стоимостью 500 рублей,

принадлежащие Потерпевший №2, всего на общую сумму 5500 рублей.

Похищенное имущество Гофман А.А., Просянников А.В. и Пыхалов И.И. присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, в сентябре 2017 года у Гофмана А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, и он предложил 28 сентября 2017 года совершить данную кражу Просянникову А.В., на что тот дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. После чего, реализуя задуманное Гофман А.А. и Просянников А.В. в ночь с 28 на 29 сентября 2017 года, действуя сообща группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью совершения кражи, пришли в ограду <адрес> в <адрес> края, где Просянников А.В. и Гофман А.А. металлической выдергой вдвоем, используя ее как орудие преступления, взломали запорное устройство на металлическом гараже ФИО10, расположенном во дворе <адрес> по указанному выше адресу. После взлома запорного устройства Просянников А.В. и Гофман А.А. через дверной проем незаконно проникли внутрь гаража, откуда умышленно, тайно похитили:

- магнитолу стоимостью 1000 рублей,

- сварочный аппарат марки «Makita» стоимостью 7000 рублей,

- бензопилу марки «Stihl» стоимостью 10000 рублей,

- модулятор стоимостью 500 рублей,

- флеш-карту емкостью 4 ГБ стоимостью 300 рублей,

принадлежащие ФИО10, всего на общую сумму 18800 рублей.

Похищенное имущество Гофман А.А. и Просянников А.В. присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 18800 рублей.

Кроме того, в сентябре 2017 года у Гофмана А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж. После чего, реализуя задуманное, Гофман А.А. в сентябре 2017 года стал ходить по городу в поисках гаража, на который можно осуществить преступное посягательство и, увидев гараж во дворе <адрес> в <адрес> края, принадлежащий Потерпевший №4, решил совершить в нем кражу. С этой целью он в тот же день в ночное время пришел к гаражу Потерпевший №4, расположенному во дворе <адрес> по указанному выше адресу, где умышленно, с целью совершения кражи, принесенным с собой молотком сбил запорное устройство на дверях гаража, через дверной проем незаконно проник в гараж и похитил из него бензопилу производства КНР стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4. Похищенную бензопилу Гофман А.А. присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Адвокат Парамонов Е.Н. со своим подзащитным Пыхаловым И.И., адвокат Пешкова Л.Л. со своим подзащитным Просянниковым А.В., адвокат Пощелобова Е.А. со своим подзащитным Гофманом А.А. заявили ходатайства о прекращении в отношении Пыхалова И.И., Просянникова А.В. и Гофмана А.А., каждого, уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которых указали, что инкриминируемые подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, ранее Пыхалов И.И., Просянников А.В. и Гофман А.А. не судимы; троим потерпевшим причиненный в результате преступлений ущерб возмещен в полном объеме. Что касается потерпевшего Потерпевший №1, то на расчетный счет Пыхалова И.И. зачислены денежные средства в возмещение ущерба в размере 27700 рублей и выдана нотариальная доверенность на имя Потерпевший №1 на распоряжение данным счетом в указанной сумме.

Подсудимые Пыхалов И.И., Просянников А.В. и Гофман А.А., каждый, пояснили, что им понятны порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель возражений по прекращению уголовного дела в отношении Гофмана А.А., Просянникова А.В. и Пыхалова И.И. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав предоставленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.п. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что потерпевшим ФИО10 и Потерпевший №4 похищенное было возвращено в полном объеме, принесены извинения. Потерпевшему Потерпевший №2 вернули часть похищенного, за остальное подсудимые выплатили денежную компенсацию, о чем потерпевший предоставил соответствующую расписку, принесли извинения.

Что касается потерпевшего Потерпевший №1, то стороной защиты предоставлены сведения о зачислении на счет Пыхалова И.И. в ПАО «Сбербанк» Байкальский банк Читинское отделение дополнительный офис 8600/0100 денежных средств в сумме 27700 рублей, выдачи доверенности на имя Потерпевший №1 на распоряжение данным счетом в указанной сумме, поскольку установить место нахождения Потерпевший №1 не представилось возможным.

Гофман А.А., Просянников А.В. и Пыхалов И.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный ущерб загладили путем возврата части похищенного, денежной компенсацией за оставшуюся часть похищенного; обучаются, по месту учебы и жительства в целом характеризуются удовлетворительно, имеют материальную возможность выплатить судебный штраф в установленный срок.

На основании изложенного суд считает возможным ходатайства стороны защиты удовлетворить и прекратить в отношении Гофмана А.А., Просянникова А.В., Пыхалова И.И., каждого, уголовное дело и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение каждого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить: Гофману А.А. судебный штраф в размере 10000 рублей, Просянникову А.В. в размере 9000 рублей, Пыхалову И.И. в размере 8000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку его рассмотрение не возможно без отложения судебного заседания.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвокатов по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: пять замков, образцы краски, выдерга, сабвуфер - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гофмана Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гофману Александру Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с перечислением в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, лицевой счет 04911869990, банк получателя: отделение Чита, расчетный счет 40101810200000010001, ОКТМО 7660600, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140.

Прекратить уголовное дело в отношении Просянникова Андрея Витальевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Просянникову Андрею Витальевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей, с перечислением в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, лицевой счет 04911869990, банк получателя: отделение Чита, расчетный счет 40101810200000010001, ОКТМО 7660600, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140.

Прекратить уголовное дело в отношении Пыхалова Игоря Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пыхалову Игорю Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с перечислением в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, лицевой счет 04911869990, банк получателя: отделение Чита, расчетный счет 40101810200000010001, ОКТМО 7660600, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140.

Установить Гофману А.А., Просянникову А.В., Пыхалову И.И., каждому, срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гофману А.А., Просянникову А.В. и Пыхалову И.И., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: пять замков, образцы краски, выдергу, сабвуфер - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья:                              Н.Г. Мальцева