Решение по делу № 2-1030/2014 от 16.05.2014

Дело 2-1030/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Регины Маратовны ООО «Служба заказчика» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО7», указав, что между ООО «ФИО8» и ООО «ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО10» переуступило свои права и обязанности ООО «ФИО12 механизмов» путем заключения Договора уступки права (требования) № 30-6б. 14.07.2010г. ООО «ФИО11» путем заключения Договора уступки права требования переуступило свои права и обязанности Хасановой ФИО13.

Таким образом, Хасанова ФИО14. стала стороной по Договору участия в долевом строительстве №4-6д от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО «ФИО15» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 74 в секции «Б» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее – Квартира).

Как следует из п. 1.2 Договора уступки №30-6Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО16» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры – 82.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «Уфимская строительная компания» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО17» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Считает ООО «ФИО18» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома №RU 03308000-290-Ж от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию №RU 03308000-7-ЖА от 28.02.2014г.

Истец просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № 82, расположенную в жилом <адрес>.

Истец Хасанова ФИО19 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель истца Хасановой ФИО20 - Булатова ФИО21. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО24» поддержала. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФИО22» Одинцов ФИО23 (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель третьего лица ООО «ФИО25» Яковлева ФИО26 (доверенность в деле)на судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО27», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хасановой ФИО28 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.