Решение по делу № 2-814/2023 от 03.04.2023

УИД - 38RS0019-01-2023-000769-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                                           10 июля 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-814/2023 по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, к ФИО2 о включении в состав наследства права требования по договору займа, взыскании суммы займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит:

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти (дата) ФИО1 право имущественного требования по расписке от (дата) и договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2;

-признать за ФИО3 и ФИО4 право имущественного требования на возврат денежной суммы в размере 90 000 рублей, подтверждающееся договором займа и распиской заемщика ФИО2 от (дата) о получении им указанной суммы от ФИО1.

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа и расписке от (дата) в размере 75 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа и расписке от (дата) в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) умер ФИО1, его наследниками по закону являются истец - супруга умершего и их несовершеннолетняя дочь. В установленном законом порядке и в срок, истец обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа состоит из автомобиля и имущественных прав по договору займа, оформленного распиской от (дата), из содержания которой следует, что ответчик получил от ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей в качестве займа без начисления процентов. Полученные заемные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до (дата) равными частями по 30000 рублей ежемесячно.

Однако ответчик допускал просрочки и к моменту смерти мужа выплатил лишь 90000 рублей.

На неоднократные требования о возврате суммы долга, ответчик отвечает отказом. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, он пояснил, что поскольку автомобиль был приобретен в период брака, а мать ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО3, (данные изъяты) доля в указанном имуществе является супружеской долей, а 1/2 доля распределяется на трех наследников, однако в связи с отказом от наследства матери ФИО1 в пользу ФИО3, ей полагается 5/6 долей, а дочери 1/6 доля всего имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, либо подтверждающего, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем названного пункта постановления обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела конверт, возвратившийся с отметкой «истек срок хранения», не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является      момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

     Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за} исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа (дата) на сумму 180 000 рублей (п. 1.1. договора займа).

Заемщик обязуется ежемесячно до 30 числа каждого месяца включительно с ноября выплачивать займодавцу по 30 000 руб.в счет погашения долга и в срок до марта 2023 года включительно возвратить займодавцу всю сумму займа (п. 2.2. договора займа).

Распиской от (дата) подтверждается передача 180 000 руб. ФИО2.

Согласно графику погашения долга по договору займа от (дата) ФИО1 получил от ФИО2 (дата) -30 000 руб., (дата) – 30 000 руб.

Согласно телефонограмме от ФИО3, ФИО2 передал 30 000 руб. ей лично без составления расписки.

Таким образом, долг ФИО2 по договору займа от (дата) составляет 90 000 рублей.

Согласно копии наследственного дела № ФИО1, (дата) г.р., умер (дата), его наследниками по закону являются супруга - ФИО3, дочь - ФИО4, мать - ФИО5. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Тойота Ипсум, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО (данные изъяты)

Согласно копии заявления от (дата) мать ФИО5 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего (дата) ее сына ФИО1 в пользу ФИО3.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что наследниками по закону после смерти ФИО1, является ФИО3 и ФИО4 Имущественное требование по расписке от (дата) и договору займа отсутствует в наследственном имуществе.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти (дата) ФИО1 право имущественного требования по расписке от (дата) и договору займа на сумму 90 000 руб. (с учетом выплаченных сумм), заключенному между ФИО1 и ФИО2

Сумму займа 90 000 рублей следует распределить следующим образом между наследниками: ФИО3 75000 рублей (90000 х 5/6), а в пользу ФИО4 15000 рублей (90000 х 1/6).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования ФИО3, ФИО4 никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, исковые требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением    дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 900 руб., поскольку на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от (дата).

Истцом ФИО3 также заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб., которое подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно квитанции – договору на выполнение работ по оказанию юридических услуг от (дата) ФИО8 (исполнитель) оказал услугу - составил исковое заявление ФИО3 (клиент). Стоимость оказанных услуг - 3000 руб., которые уплачены при заключении договора.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, к ФИО2 о включении в состав наследства права требования по договору займа, взыскании суммы займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти (дата) ФИО1, право имущественного требования по расписке и договору займа от (дата), заключенному между ФИО1 и ФИО2, на сумму 90000 рублей.

Признать за ФИО3 ((дата) года рождения, паспорт № №) и ФИО4 ((дата) года рождения, свидетельство о рождении № №) право имущественного требования на возврат денежной суммы в размере 90000 рублей по расписке и договору займа от (дата), заключенному между заемщиком ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт № №) и займодавцем ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО3 ((дата) года рождения, паспорт № №) сумму долга по договору займа и расписке от (дата) в размере 75000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО3 ((дата) года рождения, паспорт № №), действующей в интересах ФИО4 ((дата) года рождения, свидетельство о рождении № №) сумму долга по договору займа и расписке от (дата) в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

    Судья                                                                                     Р.А. Пащенко